Справа № 932/18793/25
Провадження № 1-кс/932/6753/25
про розгляд клопотання слідчого
1 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025052210003781 від 07.11.2025,
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052210003781 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України за фактом того, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62023050010001353 від 01.05.2023 за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (судова справа № 243/2501/23), яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ряд суперечностей у судовій експертизі та аналіз відповідей експерта на вказані суперечності, вказують на ознаки завідомо неправдивого висновку експерта (№15/13) відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про пособництво експертом в ухиленні цим військовослужбовцем від несення обов'язків військової служби, шляхом симуляції хвороби та підроблення документів в умовах воєнного стану. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження № 62023050010001353 від 01.05.2023, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що це кримінальне провадження містить інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення та ознайомлення з ними надасть можливість провести повне та неупереджене розслідування у розумні строки.
Слідчий не з'явився в судове засідання, у прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи не надав.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальними правилами, встановленими статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.
За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх (ст.163 КПК України).
Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 та від 03.11.2017 року № 68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Слідчий не звертався із запитом до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області щодо стадії розгляду вказаної справи, відомостей щодо винесення по справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили у слідчої судді відсутні.
За таких умов клопотання не може бути задоволено.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025052210003781 від 07.11.2025 слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1