ЄУН 932/19104/25
Провадження №3/932/4715/25
іменем України
04.12.2025 місто Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КпАП України,
04.11.2025 об 11-50, виконуючи роботи біля будинку №53 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, виконроб ТОВ «СКС БУД» ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) від 31.10.2025 №342/41/19-2025 посадової особи Національної поліції, а саме - не припинив проведення дорожніх робіт на проспекті Дмитра Яворницького біля будинку №53 у м. Дніпрі, не погодив схему ОДР у відповідних підрозділах Національної поліції України та огородив місце робіт відповідними знаками та огородженням, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КпАП України.
Крім того, 04.11.2025 об 11-35 біля будинку №1 на площі Героїв Майдану в м. Дніпрі, виконроб ТОВ «СКС БУД» ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) від 31.10.2025 №341/41/19-2025 посадової особи Національної поліції, а саме - не припинив проведення дорожніх робіт на проспекті Дмитра Яворницького біля будинку №61 у м. Дніпрі, не погодив схему ОДР у відповідних підрозділах Національної поліції України та огородив місце робіт відповідними знаками та огородженням, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КпАП України.
У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому обох правопорушеннях.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Стосовно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ст.188-28 КпАП України, а саме: серії ЕПР №503031 від 04.11.2025 та серії ЕПР1 №503020 від 04.11.2025, які одночасно надійшли до суду з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та за якими зареєстровані два провадження: №3/932/4715/25 та №3/932/4716/25.
Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні три справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.128-28 КпАП України, знайшли своє беззаперечне підтвердження в ході розгляду справи, а також наявні підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.
Згідно зі ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За положеннями ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно зі ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджене приписами №342/41/19-2025 від 31.10.2025 та №341/41/19-2025 від 31.10.2025, які були винесені інспектором ВБДР УПП В Дніпропетровській область Департаменту патрульної поліції і в яких наявний підпис ОСОБА_1 про їх одержання того ж дня, фотознімками, доданими до протоколів.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом справи не закінчився.
Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. в дохід держави.
На підставі ст.40-1 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,33-36,38,124,126,130,221,245, 251,266, 283,284,287 КпАП України, суддя
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №932/19105/25 та №932/19106/25 за ст.188-28 КпАП України- об'єднати в одне провадження під №932/19105/25.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок (IBAN)UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37988155,банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова