Справа № 199/9445/25
(2-др/199/86/25)
05.12.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра розглянуто цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Литовченко Ольги Олександрівни, в якій ставиться питання стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд вважає, що представником позивача пропущено строк на подання відповідних доказів, оскільки заява про відшкодування судових витрат на правничу допомогу подана лише 19.11.2025 року, у той час як заочне рішення суду доставлено до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр» 13.11.2025 року відповідно до довідки про доставку електронного документу, отже п'ятиденний строк звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення сплинув 18.11.2025 року, а тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 141, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко