Справа № 486/629/25
Провадження № 1-кп/486/174/2025
05 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042240000192, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 не пізніше 15 жовтня 2024 року виявив умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
На виконання свого умислу, у невстановлений час, але не пізніше 06:05 год. 15 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Южноукраїнська умисно, незаконно придбав наступні речовини, а саме, речовину всього масою не менше 1253,3274 г, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVР, що становить особливо великий розмір, а також речовину рослинного походження - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 5,7601 г.
У подальшому, з незаконно придбаними з метою збуту речовинами, які містить особливо небезпечні психотропні речовини, прибув до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно зберігав з метою збуту до 15 жовтня 2024 року, до вилучення їх у ході обшуку.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що у одному з телеграм каналів йому запропонували працювати кур'єром, а саме, «Новою поштою» йому б присилали посилки, які він мав відправляти до адресатів і за це отримувати гроші. Точної дати не пам'ятає, але приблизно 15 жовтня 2024 року йому «Новою поштою» у різні поштомати в м. Південноукраїнську, на вигадані ім'я надходили посилки. Хто надсилав ці посилки йому невідомо, лише повідомляли скільки речовини, і в якому розмірі він має відправляти. Він фасував наркотичні засоби та розсилав їх. Гроші за наркотичні засоби він не отримував, а отримував лише за фасування та пересилання. Точну кількість разів пересилання він не пам'ятає. Погоджується з тим, що 15 жовтня 2024 року на території м. Південноукраїнська придбав психотропну речовину РVР та канабіс, у спосіб, яку, який повідомив раніше, а саме, через поштомат, приніс до дому щоб в подальшому розіслати у наведений спосіб. Наркотичні засоби були вилучені під час обшуку. З обсягом вилученого погодився.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - за ч. 3 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вік обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 не має місця роботи.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
15 жовтня 2024 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави 454200 гривень. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, який в подальшому продовжувався і тривав на момент розгляду кримінального провадження в суді, тому суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити тримання під вартою.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, підлягає скасуванню.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
В силу ст.96-1 та п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України до мобільного телефону червоного кольору «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Sigma Mobile», IMЕІ в корпусі чорного кольору з салатовою смужкою, ІМЕІ не встановлений (замальований маркером), з сім карткою Водафон № НОМЕР_3 ; мобільного телефону LTE в корпусі темно-синього кольору з явними пошкодженнями екрану; мобільного телефону «IPhone» з пошкодженим екраном; мобільного телефону «Мotorola XХT1550» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошових кошти у сумі 300 грн; упаковки від мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 «IPhone Хр»; мобільного телефону «IPhone Хр» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Росо m3» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; ноутбука «ACER» в корпусі чорного кольору; вакуумного пристрою «Vacuum Sealerz TK-001»; мобільного телефону марки «Хiomi Redmi» модель «2201117TG» необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної ОСОБА_3 залишити запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 15 жовтня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою та час затримання в порядку ст.208 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року, а саме, на електронні ваги марки «SF-400»; пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору; мобільний телефон марки «Sigma Mobile», в корпусі чорного кольору з салатовою смужкою, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LTE», в корпусі темно-синього кольору з явними пошкодженнями екрану; мобільний телефон марки «IPhone» з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Motorola XХТ1550», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; флеш-носій марки «Apacer»; грошові кошти у сумі 300 гривень 00 копійок; упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; тримач від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 ; упаковку від мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «IPhone XР»; банківську картку № НОМЕР_13 ; флеш-носій «Micro SD 4 Gb»; пристрій для куріння, виготовлений з частини пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору; електронні ваги; фрагмент картонної коробки з інформацією про відправлення посилки; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», модель «2201117TG»; мобільний телефон марки «IPhone ХР», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Росо m3», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Аser», в корпусі чорного кольору; вакуумний пристрій «Vacuum Sealerz TK-001».
Речові докази:
- Електронні ваги «SF-400», пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору, флеш-носій чорного кольору «Apacer», упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» НОМЕР_11 , упаковку від стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_12 , тримач від сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» НОМЕР_11 , банківську картка «Приват Банк»: НОМЕР_13 , флеш-носій MICRO SD 4Gb, пристрій для куріння, виготовлений з частини пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, електронні ваги, фрагмент картонної коробки з інформацією про відправлення посилки, які знаходяться в СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;
- сейф-пакет №6188578 у якому перебуває прозорий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, маса у речовині РVР становить 599,3377г , сейф-пакет №6305177 у якому перебуває кухонні ваги з поодинокими частинками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, пакет №6106243 у якому перебуває 3 зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,7047г, 1,9937 г, 2,0513г, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6106218 з вагами з поодинокими частинками речовини рослинного походження, сейф-пакет №6188583 у якому знаходиться поліетиленовий пакет кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, маса якої становить 453,526 г, сейф-пакет №6105886 у якому знаходиться зіп пакет з кристалічною речовиною біло-зеленого кольору, маса у речовині РVР становить 14,9992 г, сейф-пакет №5605833 у якому знаходиться пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору, маса PVP в речовині становить 0,0212г, сейф-пакет №5098767 у якому знаходиться частина пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору, з екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0104, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон червоного кольору «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma Mobile», IMЕІ в корпусі чорного кольору з салатовою смужкою, ІМЕІ не встановлений (замальований маркером), з сім карткою Водафон № НОМЕР_3 ; мобільний телефон LTE в корпусі темно-синього кольору з явними пошкодженнями екрану; мобільний телефон «IPhone» з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Мotorola XХT1550» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 300 грн; упаковку від мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 «IPhone Хр»; мобільний телефон «IPhone Хр» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Росо m3» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; ноутбук «ACER» в корпусі чорного кольору; вакуумний пристрій «Vacuum Sealerz TK-001»; мобільний телефон марки «Хiomi Redmi» модель «2201117TG», що знаходяться у СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані з проведенням Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи №СЕ-19/104-25/2247-НЗПРАП від 24 січня 2025 року в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2254-НЗПРАП від 21 січня 2025 року в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2287-НЗПРАП від 22 січня 2025 року в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2273-НЗПРАП від 21 січня 2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2328-НЗПРАП від 20 січня 2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2290-НЗПРАП від 17 січня 2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2301-НЗПРАП від 27 січня 2025 року в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок, судової експертизи № СЕ-19/104-25/2257-НЗПРАП від 20 січня 2025 року в сумі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, а всього 17509 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 80 копійок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1