Справа № 487/7093/25
Провадження № 2/487/3342/25
04.12.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Брижатої А.С.,
за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 06 червня 2008 року між нею ОСОБА_1 та вiдповiдачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований Корабельним вiддiлом реєстрації актів цивiльного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №171.
Зазначає, що за час перебування в шлюбі, мають двох неповнолiтнiх дiтей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертає увагу, що протягом останнього часу відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Примирення, а також подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе.
Враховуючи вищевикладене, просила шлюб мiжнею, ОСОБА_5 , та відповідачем, ОСОБА_6 , зареєстрований 06 червня 2008 року Корабельним вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за №17l - розірвати.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила про підтримання позовних вимог, також просила не надавати строк на примирення.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, проте будь яких заяв до суду не подавав.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Корабельним вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №171.
Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .
Подружжя має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 не висловлювала бажання відновити її дошлюбне прізвище.
За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України).
Розподіляючи судові витрати, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2008 року Корабельним вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №171.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В. Щербина