Справа № 127/36656/25
Провадження № 1-кс/127/14201/25
Іменем України
27 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025010000359 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 до Вінницького районного управління поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що того ж дня близько 19:30 невідомі особи, перебуваючи в Центральному парку м. Вінниці поблизу фонтана, у зв'язку з раптово виниклими неприязними відносинами, спричинили її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 12:00 год. зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 , і вони гуляли містом Вінниця. Близько 19:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали біля фонтану в Центральному парку м. Вінниця. Близько 19:20 год. до них підійшла невідома особа чоловічої статі, яка почала звертатися до ОСОБА_6 в грубій формі, вимагаючи пояснити його одяг, оскільки їй не сподобалась його футболка бренду «Карра». Після цього невідомий чоловік наніс декілька ударів ОСОБА_6 .
Згодом до них підійшла ще одна невідома особа чоловічої статі, яка також завдала удар ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_5 став на захист ОСОБА_6 , намагаючись словесно вирішити конфлікт.
Невідомі особи почали агресивно спілкуватися з ОСОБА_5 , під час чого один із них завдав удар у обличчя ОСОБА_5 . ОСОБА_5 обхопив його руками, щоб заблокувати удари, проте пізніше його повалили на землю та почали наносити удари по голові.
Внаслідок протиправних дій невідомих осіб ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу на верхній губі, синців на волосистій частині голови, обличчі та нижніх кінцівках, садна на правій вушній раковині, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 685 від 26.08.2024, належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від травматичної дії тупого твердого предмета. Давність утворення ушкоджень, можливо, відповідає даті, вказаній у постанові про призначення експертизи - 25.08.2024.
25.04.2025 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
25.04.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 містяться докази, а саме:
-постанова про визначення дізнавача для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_8 від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_9 від 25.08.2024;
-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-постанова про залучення представника потерпілого від 26.08.2024;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2024;
-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.08.2024;
-висновок експерта № 685 від 26.08.2024;
-доручення про проведення слідчого (розшукового) дії у порядку ст. 40-1 КПК України від 28.08.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2024;
-постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2024;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 09.10.2024;
-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.04.2025;
-постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 25.04.2025.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025010000359 від 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 до Вінницького районного управління поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що того ж дня близько 19:30 год. невідомі особи, перебуваючи в Центральному парку м. Вінниці поблизу фонтана, у зв'язку з раптово виниклими неприязними відносинами, спричинили її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 12:00 год. зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 , і вони гуляли містом Вінниця. Близько 19:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали біля фонтану в Центральному парку м. Вінниця. Близько 19:20 год. до них підійшла невідома особа чоловічої статі, яка почала звертатися до ОСОБА_6 в грубій формі, вимагаючи пояснити його одяг, оскільки їй не сподобалась його футболка бренду «Карра». Після цього невідомий чоловік наніс декілька ударів ОСОБА_6 .
Згодом до них підійшла ще одна невідома особа чоловічої статі, яка також завдала удар ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_5 став на захист ОСОБА_6 , намагаючись словесно вирішити конфлікт.
Невідомі особи почали агресивно спілкуватися з ОСОБА_5 , під час чого один із них завдав удар у обличчя ОСОБА_5 . ОСОБА_5 обхопив його руками, щоб заблокувати удари, проте пізніше його повалили на землю та почали наносити удари по голові.
Внаслідок протиправних дій невідомих осіб ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу на верхній губі, синців на волосистій частині голови, обличчі та нижніх кінцівках, садна на правій вушній раковині, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 685 від 26.08.2024, належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від травматичної дії тупого твердого предмета. Давність утворення ушкоджень, можливо, відповідає даті, вказаній у постанові про призначення експертизи - 25.08.2024.
25.04.2025 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
25.04.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 містяться докази, а саме:
-постанова про визначення дізнавача для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_8 від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_9 від 25.08.2024;
-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-постанова про залучення представника потерпілого від 26.08.2024;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2024;
-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.08.2024;
-висновок експерта № 685 від 26.08.2024;
-доручення про проведення слідчого (розшукового) дії у порядку ст. 40-1 КПК України від 28.08.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2024;
-постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2024;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 09.10.2024;
-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.04.2025;
-постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 25.04.2025.
У зв'язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.
Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12024025010000359 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12024025010000359 від 26.08.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме наступних документів:
-постанова про визначення дізнавача для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_8 від 25.08.2024;
-пояснення ОСОБА_9 від 25.08.2024;
-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.08.2024;
-постанова про залучення представника потерпілого від 26.08.2024;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2024;
-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 26.08.2024;
-висновок експерта № 685 від 26.08.2024;
-доручення про проведення слідчого (розшукового) дії у порядку ст. 40-1 КПК України від 28.08.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2024;
-постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2024;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 09.10.2024;
-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.04.2025;
-постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 25.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя