Справа № 146/1778/25
"04" грудня 2025 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020200000208 від 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: (2G) - LAC: 23175, CID: 731, 732, 8731, 733, 20733, 20731, 28733; (3G) - LAC: 23175, CID: 34265, 24567, 14567, 24265; (4G) - LAC:21775, CID: 32377221, 32287343, 32087341, 32087342, 32087331, 32087352 у період з 00 год. 00 хв. 04.11.2025 по 23 год. 59 хв. 08.11.2025, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.
Клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 4 по 8 листопада 2025 року невідома особа пошкодивши навісний замок, відкрила ворота та проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване навпроти багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала речі останньої, а саме електричний велосипед синього кольору марки «Fada» потужністю 800Вт., ручну електричну циркулярку невстановленої марки, газовий таганок та пакет з електричними проводами після чого з місця події зникла завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020200000208 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час розслідування вказаного провадження з місця скоєння злочину та місць ймовірного маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
З місця вчинення злочину:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,
- (2G) - LAC: 23175, CID: 731, 732, 8731, 733, 20733, 20731, 28733
- (3G) - LAC: 23175, CID: 34265, 24567, 14567, 24265
- (4G) - LAC:21775, CID: 32377221, 32287343, 32087341, 32087342, 32087331, 32087352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 :
- (2G) LAC: 4522, CID: 27133, 27139, 42695, 42698, 27131, 4269763001, 63004
- (3G) LAC: 4522 CID: 63001, 63004
- (4G) LAC: 4522 CID: 35005631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 :
- (2G) LAC: 14704 CID: 3685, 369314381
- (3G) LAC: 14704 CID: 14381
- (4G) LAC: 14704 CID: 72290212, 72290214, 72290213, 72290211, 72290333, 72290331
Приймаючи до уваги те, що невідома особа, яка скоїла вищевказаний злочин могла під час його вчинення та після нього спілкуватись за допомогою стільникових телефонів, на які могли надходити вхідні, вихідні та нульові дзвінки, які мають важливе значення по даному кримінальному провадженні.
Крім того, з метою встановлення кола осіб, які також можуть бути причетні до злочину та інших обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період.
Зважаючи на вищевикладене, роздруківка з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, міститься у вищевказаних товариств, а також є достатні підстави вважати, що в роздруківках з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення також вказана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, а отримати її іншим способом окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо.
Одна із інформацій про абонентів стільникового зв'язку та інформація про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії однієї із базових станцій за певний період перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представників юридичної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час за який можливо внести зміни чи знищити зазначені документи.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлялися про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та екстрених служб за телефонними номерами 112, 101, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з'єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв'язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12025020200000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення у письмовому та електронному вигляді завірених належним чином роздруківок з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
- (2G) - LAC: 23175, CID: 731, 732, 8731, 733, 20733, 20731, 28733;
- (3G) - LAC: 23175, CID: 34265, 24567, 14567, 24265;
- (4G) - LAC:21775, CID: 32377221, 32287343, 32087341, 32087342, 32087331, 32087352
у період з 00 год. 00 хв. 04.11.2025 по 23 год. 59 хв. 08.11.2025, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.
Забезпечити керівникам зазначених мобільних операторів доступ до інформації.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , інший - вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред'явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1