Справа № 145/1480/25
Провадження №3/145/519/2025
05.12.2025 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, про залучення до участі у справі захисника,
У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області з 15.10.2025 перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання по справі призначене на 24.10.2025.
20.10.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі державного адвоката для його правової підтримки.
У судові засідання призначені на 24.10.2025, 20.11.2025 та 05.12.2025 ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився.
Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено такі обставини.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон) в Україні діє інститут безоплатної первинної правничої допомоги, як вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи та обов'язки, порядок їх реалізації та виконання, відновлення прав у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 9 Закону визначено, що до суб'єктів надання первинної правничої допомоги зокрема належать органи виконавчої влади; органи місцевого самоврядування; центри з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.
Згідно з ч. 1 ст. 11-1 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 Закону, подаються в усній або письмовій формі до центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Приписами ч. 8 ст. 10 та ч. 6 ст. 11-1 цього Закону встановлено те, що якщо під час розгляду звернення про надання безоплатної первинної правничої допомоги встановлено, що особа потребує надання безоплатної вторинної правничої допомоги, орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, який розглядає звернення, або центр з надання безоплатної правничої допомоги, який розглядає звернення зобов'язаний роз'яснити особі або її законному представникові чи патронатному вихователю порядок подання звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Отже, з огляду на зміст вказаних вимог Закону вбачається, що особа, яка потребує первинної безкоштовної правової допомоги має право самостійно звернутися до органів уповноважених на надання первинної правової допомоги.
Статтею 14 Закону визначено перелік категорій фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.
Водночас, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вказав чи взагалі він є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу та чи звертався до відповідних органів зі зверненням про надання такої допомоги.
Суд звертає увагу, що положеннями КУпАП не передбачено призначення судом захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення.
З цих причин заявлене ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню.
Водночас суд роз'яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права, керуючись положеннями Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», на звернення за наданням відповідного виду правничих послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, в усній або письмовій формі до центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 268, 271 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення йому судом захисника за рахунок держави, роз'яснивши йому право на самостійне звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Судове засідання по справі призначити на 19 грудня 2025 року о 10:20.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іванець В. Д.