Справа № 930/2921/25
Провадження №3/930/1029/25
05.12.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
До Немирівського районного суду Вінницької області з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Богоніс Н.Я.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528678 від 01.12.2025 року вбачається, що 01.12.2025 року близько 11:45 год. на автодорозі М-30, 436 км, поблизу с.Кароліна, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки HONDA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Гайсин у м.Немирів, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з'їзд в кювет та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під час розгляду і вирішення справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясування вищезазначених обставин здійснюється у відповідності до ст. 279 КУпАП, зокрема, шляхом дослідження під час судового розгляду доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Як встановлено з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення по суті порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надано на окремому аркуші. Однак до матеріалів справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не долучено.
Крім того, до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2025 року від ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2025 року, які не стосуються даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Я.Богоніс