Ухвала від 06.11.2025 по справі 133/725/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №133/725/16-к

Провадження №1-кп/133/14/25

06.11.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020170001028 від 15.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вирішуючи клопотання захисника про виклик свідків, вирішуючи клопотання представника потерпілих про виклик свідка,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, в якому просить: здійснити виклик та допит у судовому засіданні всіх свідків, раніше заявлених стороною обвинувачення, а саме: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; адресою: ОСОБА_12 , яка проживає за АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; зобов'язати прокурора забезпечити явку зазначених свідків відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та правових позицій Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час прокурор висловив намір відмовитися від виклику частини свідків. Вважаю таку відмову необґрунтованою та передчасною, оскільки зазначені свідки мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, покази яких можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого. З огляду на наявні у матеріалах судової справи розбіжності, вважає за необхідне допитати всіх свідків, заявлених стороною обвинувачення, з метою забезпечення повноти судового розгляду, оскільки в матеріалах судової справи є безліч розбіжностей. Також в матеріалах судової справи містяться розбіжності щодо показів свідків наданих під присягою в судовому засіданні та наявними матеріалами судової справи документів.

Прокурор не заперечував щодо клопотання про виклик свідків.

Представника цивільного відповідача ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання захисника про виклик свідків.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора, натомість заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_17 , оскільки даний свідок проживає поряд з місцем вчинення ДТП та може надати вагомі пояснення для розглдяу обвинувального акту.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Частиною 1 ст. 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників судового розгляду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та представника потерпілого про виклик та допит свідків.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 26, 42, 65, 356 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту таких свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов'язати обвинуваченого та сторону захисту забезпечити явку зазначених свідків відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства в наступне судове засідання.

Клопотання представника потерпілого про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту таких свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов'язати представника потерпілої особи ОСОБА_7 забезпечити явку зазначеного свідка в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 07.11.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_18