Ухвала від 18.11.2025 по справі 132/1622/25

Справа № 132/1622/25

2/132/752/25

УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 18.11.2025 сторони не з'явились. При цьому до суду від позивачки за вх. № 13061/25 від 18.11.2025 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що заяви сторін про залишення позовів без розгляду подані до початку розгляду об'єднаної справи по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяв сторін про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності- залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду в частині подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.В. Павленко

Попередній документ
132356304
Наступний документ
132356306
Інформація про рішення:
№ рішення: 132356305
№ справи: 132/1622/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Предмет позову: про визначення частки у спільній сумісній власності
Розклад засідань:
17.06.2025 09:20 Калинівський районний суд Вінницької області
16.09.2025 09:45 Калинівський районний суд Вінницької області
18.11.2025 09:20 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Калинівська міська рада
позивач:
Яремчук Катерина Петрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Яремчук Костянтин Володимирович