Справа № 129/1147/25
Провадження по справі № 2/129/954/2025
про забезпечення доказів
"04" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м. Гайсині клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Установив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
14.10.2025 р. представник позивача ТОВ «Коллект Центр» надіслав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:
- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4000.00 грн., які 20.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.08.2021 по 30.08.2021 р.
Представник позивача клопотання про витребування доказів обґрунтував тим, що він самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, просив клопотання задовільнити.
Крім того, просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі неодноразово у судові засідання не з'являлася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки представник позивача ТОВ «Коллект Центр» самостійно не має можливості витребувати із АТ КБ «ПриватБанк», вищезазначену інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118, 127 ЦПК України,
Постановив:
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про поновлення строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів, - задовільнити.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 26.02.2026 року, інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:
- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4000.00 грн., які 20.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.08.2021 по 30.08.2021 р.
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: