Справа № 128/4034/25
05 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у ході підготовки проведення судового засідання, у якому буде вирішуватися за власною ініціативою питання про виправлення опискив ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 за №12025020050000399, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (КП № 128/4034/25),
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 04.12.2025 частково задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року.
Після проголошення вищезазначеної ухвали було виявлено, що вона містить описку, у зв'язку із чим було призначено судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, доходжу висновку про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя -
Розгляд питання про виправлення опискипровести у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також іншим учасникам судового провадження - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.