04 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 177/1726/23
провадження № 61-13914ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» на рішення Криворізького районного суду від 30 жовтня 2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК АВТО СТАРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договори оренди земельної ділянки,
1. 26 листопада 2025 року ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД», в інтересах якого діє Бовсуновський П. О., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у межах цивільної справи № 177/1726/23 на рішення Криворізького районного суду від 30 жовтня
2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.
4. Заявник просить: скасувати рішення Криворізького районного суду
від 30 жовтня 2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня
2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2
до ТОВ «ДОК АВТО СТАРТ», третя особа - ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД», про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
5. Касаційний суд зазначає, що з ЄДРСР убачається, що у межах цивільної справи № 177/1726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДОК АВТО СТАРТ», ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договори оренди земельної ділянки вищенаведені оскаржувані за цією касаційною скаргою судові рішення не ухвалювалися. Крім того, зі змісту мотивувальної частини касаційної скарги убачається, що ця касаційна скарга не стосується обставин справи № 177/1726/23.
6. З урахуванням наведеного, касаційний суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.
7. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
8. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» на рішення Криворізького районного суду від 30 жовтня 2024 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш