18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 грудня 2025 року Черкаси справа №925/941/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С., розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» (вулиця Байди Вишневецького, 37, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 37715345)
в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» (проспект Хіміків, 7, місто Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 00952568)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 1 400 000,00 грн,
за участю представників, які приймають участь у режимі відеоконференції:
від позивача Батюк О.О., адвокат,
відповідача Нікітчук І.І., адвокат,
07.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути із відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» 1400000,00 грн збитків. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16800,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» 1 400 000,00 грн збитків.
У судовому засіданні 05.11.2025 суд призначив заяви сторін про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні о 14 год 30 хв 03.12.2025.
Відповідно до положень частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 цього закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
У позовній заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» понесло і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи становить 50000,00 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи становить 12000,00 грн, а також витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (поштові витрати) - 500,00 грн.
На підтвердження витрат, які пов'язані з наданням правничої допомоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» надало суду такі документи: ордер на надання правничої допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій»; договір про надання правничої допомоги №25/06-25 від 25.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» (клієнт) та адвокатом Батюком Олегом Олександровичем (адвокат); платіжну інструкцію №21 від 30.06.2025 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на користь адвоката Батюка Олега Олександровича 25000,00 грн; опис робіт, які виконані адвокатом у справі №925/941/25 станом на 21.10.2025; платіжну інструкцію №34 від 29.09.2025 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на користь адвоката Батюка Олега Олександровича 25000,00 грн.
Згідно з пунктом 1.1 договору про надання правової допомоги, клієнт доручає адвокату скласти, виготовити, підписати та направити до Господарського суду Черкаської області похідний позов від імені клієнта в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» до директора Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» Левицького Ярослава Євгенійовича про стягнення збитків, завданих Приватному акціонерному товариству «Черкаський комбінат хлібпродуктів» укладенням 7 договорів безповоротної фінансової допомоги; представляти інтереси клієнта в суді першої інстанції, подавати у разі необхідності заяви по суті справи та з процесуальних питань, приймати участь у судових засіданнях.
Відповідно до пункту 1.2 договору про надання правової допомоги, за виконанням доручення клієнт зобов'язується сплатити адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 50000,00 грн, з яких 25000,00 грн протягом трьох днів з дня укладення цього договору, а решту винагороди (гонорару) протягом трьох місяців з дня вступу судового рішення в законну силу. Оплата здійснюється на відповідний рахунок адвоката, із призначенням платежу «за надані послуги адвоката згідно з договором №25/06-25 від 25.06.2025.
Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта у суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
З аналізу положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідує, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Адвокатський гонорар може існувати у двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, який витрачений адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
За змістом договору про надання правової допомоги, який укладений між позивачем та адвокатом Батюком О.О. узгоджений фіксований розмір адвокатського гонорару - 50000,00 грн, який і був заявлений позивачем у позовній заяві при зверненні з цим позовом до суду.
Позивачем також надано опис робіт, які виконані адвокатом Батюком О.О. у справі №925/941/25 станом на 21.10.2025, згідно цим описом виконані такі роботи: складання, виготовлення та направлення заяви про забезпечення позову - 5 годин; складання, виготовлення та направлення позовної заяви - 30 годин; ознайомлення з відзивом на позов разом з додатками (40 сторінок), перевірка посилань у відзиві на судові рішення - 10 годин; складання відповіді на відзив - 8 годин; участь у судовому засіданні 24.09.2025 - 1 година 15 хвилин; ознайомлення з запереченнями на відповідь та перевірка посилань у ньому на постанови Верховного Суду (12 аркушів) - 3 години; складання клопотання про доручення доказів (платіжної інструкції про повну оплату послуг адвоката за договором) від 07.10.2025 з додатками та направлення його до суду - 45 хвилин; участь у судовому засіданні 21.10.2025 - 2 години; ознайомлення з клопотання представника відповідача про доручення доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката від 29.10.2025 з додатками, складання та подання заперечення на вказане клопотання - 1 година. Всього адвокатом витрачено 61 година на виконання робіт за договором про надання правової допомоги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» на виконання умов договору про надання правової допомоги перерахував на користь адвоката Батюка О.О. 50000,00 грн двома платежами, що підтверджено платіжною інструкцією №21 від 30.06.2025 та платіжною інструкцією №34 від 29.09.2025. У призначенні платежу цих платіжних інструкції зазначено «за надані послуги адвоката згідно з договором №25/06-25 від 25.06.2025, без ПДВ».
Відповідач у своїй письмовій заяві заперечив розмір судових витрат на правничу допомогу, посилаючись на завищений розмір цих витрат, незначний обсяг виконаних робіт адвокатом позивача з огляду на те, що у справі №925/397/24, цей же адвокат посилався на аналогічні обставини та не міг витрати такий значний час на написання заяв по суті, який він зазначив у описі робіт. У судовому засіданні зазначив, що справедливим розміром витрат на надання правничої допомоги є сума 25000,00 грн.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Верховний Суд від 11.06.2021 у справі №34-16/17-3683-2011 висловлено висновок про те, що під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, визначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального Кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частин 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального Кодексу України (а саме: пов'язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального Кодексу України).
Суд оцінивши, докази, які надані позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу вважає, що заперечення представника відповідача є непереконливими у частині визначення співмірності, оскільки справа є складною, обома учасниками справи надані заяви по суті спору, які є значними за обсягом та місять велику кількість аналізу судової практики зі спірних правовідносин, сума позову також є значною, що узгоджується з положенням статті наведеної вище (частини 4 статті 126 Господарського процесуального Кодексу України).
Також суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.
Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо заяви відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу, то суд зазначає, що враховуючи положення частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, у суду відсутні підстави для розподілу витрат відповідача на правову допомогу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки суд повністю задовольнив позовні вимоги позивача, тому на відповідача покладаються судові витрати на правову допомогу розмірі, який підтверджений позивачем належними доказами, у сумі 50000,00 грн.
Керуючись статтями 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» (вулиця Байди Вишневецького, 37, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 37715345) 50000,00 грн витрат на правову допомогу..
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складене 05.12.2025.
Суддя О.І. Кучеренко