адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,
адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,
тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.12.2025 м. Полтава Справа № 917/1045/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, код ЄДРПОУ 42149108; вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039
до Комунального підприємства "Техкомунбуд", код ЄДРПОУ 40210835; пров. Короленка, 7, с. Шишаки, Миргородський район, Полтавська область, 38000
про стягнення 1 987 355,05 грн,
за участю представників сторін: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства "Техкомунбуд" про стягнення в державний бюджет 1 987 355,05 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26.06.2025 на 10:30 год.; сторонам встановлено процесуальні строки на подання суду заяв по суті справи: відповідачу - відзиву на позов (15 днів з дня вручення ухвали) та заперечень (5 днів з дня отримання відповіді на відзив); позивачу - відповіді на відзив (10 днів з дати отримання відзиву).
Позивач отримав вказану ухвалу в електронному вигляді 02.06.2025 о 18:04 год., відповідач (у зв'язку з відсутністю електронного кабінету) - в письмовому вигляді 06.06.2025 (а. с. 36, 37).
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав, про наявність поважних причин неподання суду не повідомив.
17.06.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці (вх. № 8077).
Суд задовольнив вказане клопотання позивача та ухвалою від 26.06.2025, постановленою в судовому засіданні без явки представників сторін, відклав підготовче засідання на 22.07.2025 на 14:00 год.
08.07.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору (вх. № 8999).
Також 22.07.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9671).
Підготовче засідання 22.07.2025 не відбулося у зв'язку із тривалою повітряною тривогою та у зв'язку з цим ухвалою від 22.07.2025 було призначене на 09.09.2025 на 11:00 год.
08.09.2025 від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника (вх. № 11474).
Ухвалою від 09.09.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.10.2025 на 10:30 год.
У зв'язку з участю судді в підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, підготовче засідання 02.10.2025 не відбулося на ухвалою від 06.10.2025 було призначене на 04.11.2025 на 13:45 год.
В підготовчому засіданні 04.11.2025 представник позивача пояснив, що сторони перебувають в процесі мирного врегулювання спору та не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу здійснити погашення суми боргу. Враховуючи зазначене, суд відклав підготовче засідання на 04.12.2025 на 11:30 год.
В підготовче засідання 04.12.2025 представники сторін не з'явились. Сторони повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.
Натомість 04.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 15665).
В підготовчому засіданні 04.12.2025 суд розглянув раніше подане клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору та дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, під предметом спору слід розуміти об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (Постанова ОП КГС ВС від 30 серпня 2024 року у справі № 916/3006/23).
З позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів, а саме 1 987 355,05 грн. Тому відсутність предмету спору має підтверджуватись сплатою відповідачем стягуваної суми в дохід державного бюджету.
В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної суми. До того ж представник позивача в підготовчому засіданні 04.11.2025 підтвердив факт наявності заборгованості відповідача.
Таким чином у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору та відповідно для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.
Отже, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання позивача.
Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1045/25.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ