03 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/341/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/341/25 за позовом Приватного акціонерного товариства “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішень, -
Приватне акціонерне товариство “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про задоволення акту про порушення від 16.12.2024 № 01612, оформлене протоколом від 09.01.2025, та прийняте на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.12.2024-11.12.2024 на загальну суму 3903041,31 грн.
Наразі у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про задоволення акту про порушення від 16.12.2024 № 01612.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» (вх. № 3374/25 від 05.03.2025р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не долучено оскаржуване рішення та не обґрунтовано неможливість отримання копії вказаного рішення самостійно, а також не надано належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.
19.03.2025 р. від представника позивача - Пищенко А.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4256/25), до якої заявником надано копію платіжної інструкції від 18.03.2025 р. № 218 про доплату судового збору в сумі1816,80 грн., та копії адвокатських запитів про надання копії оскаржуваних рішень від 10.03.2025 та від 13.03.2025 з доказами їх направлення на адресу електронної пошти відповідача.
Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої представником позивача заяви про усунення недоліків судом встановлено, що у позивача - Приватного акціонерного товариства “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, що підтверджується відповіддю з підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС, відтак, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не додержано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» (вх. № 3374/25 від 05.03.2025 р.) повторно залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству “Веселинівський завод сухого знежиреного молока» 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01.04.2025 р. від представника позивача - Пищенко А.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4953/25), до якої заявником надано докази реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС, а також відповідь відповідача на адвокатський запит представника позивача та витяг з протоколу засідання комісії відповідача по розгляду актів про порушення від 09.01.2025 року № 1.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/341/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р. о 16:30.
28.04.2025 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6288/25), згідно з яким відповідач не визнає позов в повному обсязі, вважає його необґрунтованим, а заявлені вимоги безпідставними. Відповідач вважає, що викладені у позовній заяві підстави позову спростовуються нормами матеріального права, а рішення ТОВ “Газорозподільні Мережі України» в особі Миколаївської філії, оформлене протоколом від 09.01.2025р. №1, в частині задоволення акту про порушення №01612 від 16.12.2024р. та прийняте на його підставі рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, є законним та не підлягає скасуванню.
05.05.2025 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 6744/25), в якій позивач зазначає, що, на його думку, відповідачем у відзиві підтверджено безпідставність нарахування об'ємів природного газу на підставі абзацу шостого пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 р. у справі №915/341/25 підготовче засідання відкладено на 03.06.2025 р. об 11:30 з огляду на неявку сторін в підготовче засідання.
13.05.2025 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7218/25).
У підготовчому засіданні 03.06.2025 р. представник позивача просив надати додатковий час для уточнення позовних вимог, тому просив продовжити строк підготовчого провадження. Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі №915/341/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.
Також у підготовчому засіданні господарського суду 03 червня 2025 року по справі №915/341/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 09 липня 2025 року об 11 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
У підготовчому засіданні господарського суду 09 липня 2025 року по справі №915/341/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 23 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
22.07.2025 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10813/25), згідно з яким позивач надав для долучення до матеріалів справи копію договору, укладеного з відповідачем у формі заяви-приєднання та наявне в ході укладання договору листування, а також надав пояснення щодо позовних вимог. При цьому в клопотанні заявник повідомив про відсутність можливості забезпечити участь представника в підготовчому засіданні, яке призначено на 23.07.2025 о 13 год. 00 хв., а тому просив суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2025 р. у справі №915/341/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.09.2025 р. о 15:30.
03.09.2025 р. від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 12634/25), в якому заявник повідомляє суд про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з участю у іншій справі та просить суд здійснити розгляд справи за наявними матеріалами з урахуванням пояснень, поданих позивачем 22.07.2025, а у випадку потреби у наданні суду додаткових пояснень просить суд відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/341/25 розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року о 15:40.
У судовому засіданні господарського суду 29 вересня 2025 року по справі №915/341/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 20 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників.
У судовому засіданні господарського суду 20 жовтня 2025 року по справі №915/341/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 13 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 20.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.
13.11.2025 від представника позивача - Пищенко А.В. до господарського суду надійшла заява (вх. № 16004/25), в якій заявник просив суд провести судове засідання у справі №915/341/25, призначене на 13.11.2025 о 14:30, без його участі.
13.11.2025 представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду надійшло клопотання (вх. 16005/25), в якому заявник просив суд провести судове засідання, призначене на 13.11.2025, за відсутності представника відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі № 915/341/25 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 03 грудня 2025 року о 13:00.
03.12.2025 від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли письмові пояснення щодо судової практики у подібних правовідносинах (вх. №17066/25)
Так, розгляд справи в судовому засіданні 03.12.2025 р. о 13:00 не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті, повідомивши сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 грудня 2025 року о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Копію ухвали направити сторонам до наявних електронних кабінетів.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 03.12.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва