вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2867/25
У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»
про стягнення 1 329 292, 60 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: Волокітін А.В.
від відповідача: Колосар М.Є.
обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2867/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» про стягнення 1 329 292,60 грн. пені за Державним контрактом (Договором) 157-ДСК на будівництво фортифікаційних споруд від 24.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2867/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2025.
В ході підготовчого провадження у справі відповідач подав відзив на позов, в якому заперечував законність нарахування пені на підставі пункту 14.5 Державного контракту № 157-ДСК від 24.04.2025, оскільки зазначена умова договору суперечить положенням частини другої статті 231 Господарського кодексу України, який був чинним на момент укладення договору, та статті 61 Конституції України щодо неможливості подвійного притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення.
Також, відповідач повідомив і надав докази, що з метою встановлення у визначеному законодавством порядку недійсності пункту 14.5 Державного контракту № 157-ДСК від 24.04.2025, ним подано відповідний позов, за яким ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12522/25 за позовом ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 14.5 Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 157-ДСК від 24.04.2025.
Враховуючи, що предметом спору у справі № 911/2867/25 є стягнення пені на підставі п 14.5. Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 157- ДСК від 24.04.2025, який оскаржується у справі № 910/12522/25, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2867/25 до розгляду пов'язаної справи Господарського суду міста Києва № 910/12522/25.
Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.
Результат вирішення спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/12522/25 за позовом ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 14.5 Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 157-ДСК від 24.04.2025, який покладений в основу позовних вимог у справі № 911/2867/25, прямо впливає на спірні правовідносини, що є предметом розгляду у справі № 911/2867/25.
Відтак, справи є взаємопов'язаними і до остаточного розгляду справи Господарського суду міста Києва № 910/12522/25 не можливо повно та об'єктивно вирішити спір у справі № 911/2867/25.
У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного вирішення спору, зупинити провадження у справі № 911/2867/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» про стягнення 1329292,60 гривень пені за Державним контрактом (Договором) № 157-ДСК на будівництво фортифікаційних споруд від 24.04.2025 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/12522/25 за позовом ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 14.5 Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 157-ДСК від 24.04.2025.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Зупинити провадження у справі № 911/2867/25 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/12522/25.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2867/25.
3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний ткст ухвали складено 04.12.2025.
Суддя Т.П. Карпечкін