ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.12.2025Справа № 910/14560/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 160 000,00 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 160 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.05.2024 № 22528532-02-02-01 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/005524402. З урахуванням наведених підстав, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування 160 000,00 грн. покладається на відповідача.
Ухвалою від 28.11.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14560/25 та вирішив здійснювати її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
01.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, у якій останній просив суд повернути позовну заяву.
02.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, у якій останній просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 3 028,00 грн. судового збору.
02.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній зазначив про перерахування на користь позивача 160 000,00 грн. страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/005524402. З урахуванням наведених підстав Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просило суд закрити провадження у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/14560/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості з виплати відшкодування відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/005524402 у розмірі 160 000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» після звернення позивача до суду з позовом сплатило 160 000,00 грн. за платіжною інструкцією від 26.11.2025 № 72223 з призначенням платежу «Стр. відшк. Згідно Позовної заяви по полісу № АТ-5524402, подія 28.11.24 Без ПДВ».
Таким чином, оскільки погашення відповідачем спірної заборгованості було здійснене після відкриття провадження у справі, а також враховуючи, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Окрім того позивач просив суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Суд зазначає, що в силу положень статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", - до МТСБУ, із заявою про компенсацію своїх витрат з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров'ю, життю та/або майну потерпілої особи, визначених відповідно до цього Закону, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, в якій учасником був страховик (МТСБУ). Страховик (МТСБУ) за наявності документів, передбачених частиною третьою статті 32 цього Закону, та документів, що підтверджують витрати заявника, протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє особу, зазначену в частині першій цієї статті, про прийняте за її заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат у випадках, передбачених статтею 30 цього Закону.
Оскільки, відповідач не пропустив строк з виконання своїх зобов'язань з оплати страхового відшкодування, що передбачено положеннями статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд не вбачає підстав для покладення на відповідача 3 028,00 грн. судового збору.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Беручи до уваги те, що провадження у справі № 910/14560/25 підлягає закриттю, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 028,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 18.06.2025 № 38321.
Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
1. Закрити провадження у справі № 910/14560/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; код ЄДРПОУ 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 18.06.2025 № 38321.
3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.12.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя В.С. Ломака