05.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/720/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність як боржника - фізичної особи,
постановив таку ухвалу.
1. Історія справи.
1.1. Згідно з ухвалою суду від 25.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 (далі - План реструктуризації).
1.2. Представник боржниці 26.11.2025 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі та звільнення від боргів, до якої додав звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази погашення вимог кредиторів.
1.3. Суд призначив судове засідання для розгляду звіту на 05.12.2025 (ухвала від 27.11.2025).
1.4. Представник боржниці 02.12.2025 подав заяву, в якій повідомив про технічну помилку при здійсненні первинного платежу 26.11.2025 (невірно вказано ідентифікаційний код отримувача, через що кошти повернулись). До заяви долучено нову платіжну інструкцію від 02.12.2025 про повторну сплату коштів за правильними реквізитами.
2. Процесуальні питання.
2.1. В судове засідання 05.12.2025 учасники справи не з'явились.
2.2. Учасники справи, зокрема і кредитор ТОВ "ЕКО ФІН", були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
2.3. Письмових заперечень щодо звіту боржника не надходило.
3. Обставини справи, оцінка доказів.
3.1. Суд встановив, що згідно з затвердженим Планом реструктуризації загальна сума вимог, що підлягала погашенню, становила 8 844,80 грн (4 844,80 грн - позачергово, 4 000 грн - друга черга). Строк виконання плану - один місяць.
3.2. Згідно з поданим звітом та доданою платіжною інструкцією № 8398-8431-6814-5678 від 02.12.2025 боржниця сплатила на користь ТОВ "ЕКО ФІН" кошти у сумі 8 844,80 грн з призначенням платежу "виконання плану реструктуризації у справі № 909/720/25".
Суд бере до уваги пояснення представника боржниці, викладені у заяві від 02.12.2025, щодо причин здійснення платежу 02.12.2025.
3.3. Таким чином, боржниця виконала План реструктуризації у повному обсязі.
4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.
4.1. Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
4.2. Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Господарський суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів (ч. 1 ст. 134 КУзПБ).
Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
4.3. Згідно з ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті (погашення всіх вимог кредиторів), господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
4.4. З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).
5. Висновок суду.
5.1. Враховуючи те, що боржниця виконала умови затвердженого судом Плану реструктуризації в повному обсязі, і кредитор не висловив будь-яких заперечень, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання Плану реструктуризації, закриття провадження у справі та звільнення боржниці від боргів.
Керуючись ст. 2, 90, 129, 134 КУзПБ, ст. 232- 235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт боржниці ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.
2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
3. Звільнити боржницю ОСОБА_1 від боргів. Звільнення не поширюється на борги за вимогами про: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплату аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 14.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2025.
Суддя О. В. Малєєва