05.12.2025 Справа № 904/6269/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Хмельницького закладу дошкільної освіти № 34 «Тополька» Хмельницької міської ради Хмельницької області (29006, м. Хмельницьк, вул. Героїв АТО 15/1, ідентифікаційний код 33332244)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21, ідентифікаційний код 39821153)
про стягнення 23 660,00 грн
До Господарського суду Дніпропетровської області звернувся Хмельницький заклад дошкільної освіти № 34 «Тополька» Хмельницької міської ради Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» 23 660,00 грн заборгованості за договором поставки № 598 від 20.12.2022 р.
Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2025, місцезнаходження відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» зареєстроване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21.
Відповідно до ухвали суду Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 матеріали справи № 904/6269/25 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» на користь Хмельницького закладу дошкільної освіти № 34 «Тополька» Хмельницької міської ради Хмельницької області боргу у розмірі 23 660,00 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви слідує, що грошові вимоги заявлені на підставі договору поставки № 598 від 20.12.2022 р., укладеного сторонами, та складаються із заборгованості за попередньо оплаченими стягувачем, однак непогашеними боржником скретч-картами (талони) загальним обсягом 455 л. бензину А-95 на суму 23 660,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договір поставки № 598 від 20.12.202, видаткова накладна №0052/0000962 від 20.12.2024, специфікація №0052/0000962-С відпущених скетч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної.
До стягнення заявлено грошову заборгованість основного боргу у сумі 23 660,00 грн та судові витрати у сумі 302,80 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то до стягнення з боржника підлягає сума судового збору в розмірі встановленому законом - 242,24 грн.
Судовий в розмірі 60,56 грн. сплачений заявником у розмірі більшому, ніж встановлено законом, повертається виключно за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21, ідентифікаційний код 39821153) на користь Хмельницького закладу дошкільної освіти № 34 «Тополька» Хмельницької міської ради Хмельницької області (29006, м. Хмельницьк, вул. Героїв АТО 15/1, ідентифікаційний код 33332244) 23 660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.
2. Стягувач - Хмельницький заклад дошкільної освіти № 34 «Тополька» Хмельницької міської ради Хмельницької області (29006, м. Хмельницьк, вул. Героїв АТО 15/1, ідентифікаційний код 33332244).
3. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21, ідентифікаційний код 39821153).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко