Рішення від 05.12.2025 по справі 904/2684/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/5637/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Криворізького національного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

РУХ СПРАВИ

03.10.2025 через систему "Електронний суд" Криворізький національний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором № 448 про надання послуг.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/5637/25).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

23.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

24.04.2024 між АТ "Криворізький залізорудний комбінат" та Криворізьким національним університетом було укладено договір № 448 про надання послуг. На виконання умов договору сторонами було підписано Акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 300 000,00 гривень, заборгованість за якими становить 300 000,00 гривень (акт № 2 від 10.07.2024 на суму 95 000,00 грн; акт № 4 від 06.09.2024 на суму 125 000,00 грн та акт № 6 від 13.11.2024 на суму 80 000,00 грн). Також за порушення строків оплати виконаних робіт позивачем зараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 47 038,36 грн, інфляційні втрати у сумі 34 308,83 грн. та 3% річних у сумі 8 624,64 грн.

Позиція відповідача

Відповідач щодо основної заборгованості немає заперечень, оскільки основна заборгованість у розмірі 300 000,00 грн, підтверджена даними бухгалтерського обліку. В свою чергу відповідач має заперечення щодо періоду нарахування та розміру пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що заявляються позивачем до стягнення, зокрема відповідач посилається на ч. 6 ст. 232 ГК України, а також зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений Господарським судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 09.06.2025 року по справі №904/2684/25. Тому з 09.06.2025 року не мають нараховуватися Відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Також відповідач зазначає, що оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі через Електронний суд, судовий збір має становити 4 679,66 грн, а не 5 849,58 грн.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є обставини укладання договору надання послуг, правомірність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

24.04.2024 між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", як замовник, та Криворізьким національним університетом, як виконавець, було укладено договір № 448 про надання послуг (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1. договору виконавець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених договором за дорученням Замовника надати послуги «Розробка висновку щодо безпечного ведення робіт, визначення динамічного навантаження на споруди та природні об'єкти, що знаходяться в зонах впливу від підземних гірничих робіт шахт «Тернівська», «Козацька», «Покровська», «Криворізька» (іменовані надалі «Послуги»), а Замовник зобов'язується прийняти послуги й оплатити їх відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору вартість послуг, наданих Виконавцем, відповідно до протоколу узгодження ціни (додаток №1) та калькуляції становить 300 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 50 000,00 грн.

Оплата замовником вартості виконаних виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів після підписання акту прийому - передачі наданих послуг (пункт 2.3. договору).

Виконавець зобов'язаний надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої Виконавцем особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виконавець зобов'язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із застосуванням відображеного в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої особи Виконавця та спеціалізованого програмного забезпечення, яке використовується для реєстрації податкових накладних), здійснити реєстрацію податкових накладних (в разі необхідності - розрахунків коригування до податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 2.4. договору).

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2. Договору виконавець надає послуги відповідно до календарного плану (додаток № 2), підписаного Сторонами. При виникненні обставин, що не залежать від Виконавця й перешкоджають виконанню його зобов'язань у встановлений термін, він може поставити перед Замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформлюється додатковою угодою.

Прийом Замовником наданих Виконавцем послуг оформлюється актом прийому-передачі послуг. У випадку якщо строк надання послуг перевищує один місяць, Сторони складають щомісячні акти прийому-передачі послуг. Виконавець до 2-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому були надані послуги, надає Замовникові акт прийому-передачі наданих послуг. До акту прийому-передачі наданих послуг додатково додається аналіз відповідності. При наявності претензій з боку Замовника до якості наданих послуг Сторони складають акт, у якому вказується характер неякісних послуг і строк усунення Виконавцем недоліків у наданих послугах. Усунення недоліків у наданих послугах здійснюється Виконавцем за свій рахунок (пункти 4.1.-4.3. договору).

Відповідно до пункту 5.1.1 виконавець зобов'язується надати послуги в строки, передбачені графіком.

Також відповідно до пункту 5.3.2. замовник зобов'язується приймати надані Виконавцем послуги й оплачувати їх у розмірі й у строки, передбачені даним договором.

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з даного договору, Сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України (пункт 6.1 договору).

У випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення (пункт 6.4 договору).

Даний договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2024 року. Закінчення терміну дії даного договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії даного договору (пункти 9.1. та 9.2. договору).

На виконання пункту 2.3 договору Сторонами було підписано Акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 300 000,00 грн, а саме за актами наступними актами приймання передачі послуг:

- акт № 2 від 10.07.2024 на суму 95 000,00 грн;

- акт № 4 від 06.09.2024 на суму 125 000,00 грн;

- акт № 6 від 13.11.2024 на суму 80 000,00 грн.

Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 300 000,00 грн.

У зв'язку з порушенням умов договору в частині повної та своєчасної оплати коштів за надані послуги позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на 47 038,36 грн, інфляційні втрати у сумі на 34 308,83 грн. та 3% річних у сумі на суму 8 624,64 грн.

Також у зв'язку з невиконанням умов договору позивачем була виставлена відповідачу претензія №2 (вих. №07.1-73 від 01.04.2025) щодо сплати суми заборгованості в розмірі 300 000,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Пунктом 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивачем було надано, а відповідачем прийнято без жодних заперечень шляхом підписання складених позивачем актів наданих послуг, а саме:

- акт № 2 від 10.07.2024 на суму 95 000,00 грн;

- акт № 4 від 06.09.2024 на суму 125 000,00 грн;

- акт № 6 від 13.11.2024 на суму 80 000,00 грн.

Оплата замовником вартості виконаних виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 (десяти) календарних днів після підписання акту прийому - передачі наданих послуг (пункт 2.3. договору).

Відповідно до вказаних актів наданих послуг строк оплати з урахуванням пункту 2.3. договору, ч. 5 ст. 254 ЦК України та ст. 253 ЦК України є таким що настав, а саме:

- за актом № 2 від 10.07.2024 - 22.07.2024;

- за актом № 4 від 06.09.2024 - 17.09.2024;

- за актом № 6 від 13.11.2024 - 25.11.2024.

Відповідно до наданих послуг позивачем було виставлено рахунки №22 від 10.11.2023 на суму 95000,00 грн, №26 від 06.09.2024 на суму 125000,00 грн та №38 від 13.11.2024 на суму 80000,00 грн

Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 300 000,00 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 300 000,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Заперечуючи проти розміру нарахованої суми пені відповідач зазначає, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку (ч. 1 ст. 255 ЦК України). Тому останній день для оплати не має входити до періоду прострочення грошового зобов'язання.

Згідно з п. 6.4. договору у випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення. Отже, сторони домовились про інший порядок та початок нарахування пені. Також відповідач зазначив, що до спірних зобов'язань мають бути застосовані вищезазначені приписи ч. 6 ст. 232 ГК України та, відповідно, має бути обмежений період нарахування пені до шість місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, здійснивши розрахунок пені за порушення умов договору, з урахуванням положень ст.253 ЦК України, ч. 5 ст. 254 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України, пункту 6.4. договору встановив, що загальний пені становить 38254,59 грн, а саме:

- за актом № 2 від 10.07.2024 за період з 05.08.2024 по 22.01.2025 становлять 11 650,81 грн;

- за актом № 4 від 06.09.2024 за період з 30.09.2024 по 17.03.2025 становлять 15 788,84 грн;

- за актом № 6 від 13.11.2024 за період з 09.12.2024 по 25.05.2025 становлять 10 814,94 грн.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечуючи проти сум нарахування індексу інфляції відповідач зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений Господарським судом Дніпропетровської області на підставі ухвали від 09.06.2025 року по справі №904/2684/25. Тому з 09.06.2025 не мають нараховуватися відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що даний позов до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки розглядається в рамках справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо

Отже, позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних за період (09.06.2025 - 01.09.2025), протягом якого діяв мораторій.

Суд, здійснивши розрахунок 3% річних за порушення умов договору встановив, що загальний розмір 3% річних становить 6 518,50 грн, із розрахунку:

- за актом № 2 від 10.07.2024 за період з 22.07.2024 по 08.06.2025 3% річних становлять 2510,77 грн;

- за актом № 4 від 06.09.2024 за період з 17.09.2024 по 08.06.2025 3% річних становлять 2719,63 грн;

- за актом № 6 від 13.11.2024 за період з 25.01.2024 по 08.06.2025 3% річних становлять 1288,10 грн.

Також суд, здійснивши розрахунок інфляційних втрат встановив, що їх загальний розмір становить 32 320,23 грн, із розрахунку:

- за актом № 2 від 10.07.2024 за період з 22.07.2024 по 08.06.2025 інфляційні втрати становлять 12 768,92 грн;

- за актом № 4 від 06.09.2024 за період з 17.09.2024 по 08.06.2025 інфляційні втрати становлять 13 872,40 грн;

- за актом № 6 від 13.11.2024 за період з 25.01.2024 по 08.06.2025 інфляційні втрати становлять 5 678,91 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційні втрати з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Криворізького національного університету підлягають задоволенню у розмірі 6 518,50 грн 3% річних та 32 320,23 інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенні частково.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява Криворізького національного університету надійшла до господарського суду через систему "Електронний суд".

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 389971,83 грн становить 4679,66 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 5 849,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2280 від 08.09.2025.

Суд звертає увагу, що при поданні позовної заяви в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд" заявником сплачено судовий збір без застосування передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі (5 849,58 грн), ніж встановлено законом. Відтак має місце переплата на суму 1 169,92 грн (5 849,58 - 4 679,66), яку позивач має право повернути з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання до суду відповідного клопотання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Криворізького національного університету до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Криворізького національного університету (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 37664469) 300 000,00 грн - основної заборгованості, 38 254,59 грн - пені, 6 518,50 грн - 3% річних, 32 320,23 грн - інфляційних втрат та 4 492,47 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
132354628
Наступний документ
132354630
Інформація про рішення:
№ рішення: 132354629
№ справи: 904/2684/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання
Розклад засідань:
09.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Міністерство юстиції України
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного Товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
арбітражний керуючий:
Юринець Арсен Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»
Національне антикорупційне бюро України
Новак Сергій Борисович
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"
Щербаков Євген Олексійович
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-КРИВИЙ РІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОАЛЬЯНС»
Управління каналів річки Інгулець
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
інша особа:
Верболоз Тетяна Анатоліївна
Демочко Галина Сергіївна
Думіна Лілія Миколаївна
Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Мутило Максим Володимирович
Нагіна Юрій Олексійович
Скоропаденко Володимир Володимирович
Шеремет Людмила Вікторівна
кредитор:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ"
Власкіна Тетяна Яківна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "КРИВБА
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці"
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій, кредито
Компанія "Techno-Export"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області
Литвиненко Світлана Вікторівна
Лозуватське житлово-комунал
Лозуватське житлово-комунальне підприємство
Національний університет охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне підприємство "Сімат"
Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий ко
Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
То
Товариство з обмеженою в
Товариство з обмеженою відповідал
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-КРИВИЙ РІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СОЛЮШИНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СЕК'ЮРІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ КАРБОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІРОК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМЕНЕРГОЧОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВА ВІРДІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗЕНЕРГОКОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КАРГОТРАНСЛОДЖІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЕРЕМ ТЕХНІК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОАЛЬЯНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об'єднання "АРІСТА"
Управління каналів річки Інгулець
Шпаковський Олександр Віталійович
позивач (заявник):
Агеєнко Віталій Юрійович
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Артеменко Станіслав Миколайович
Артюшенко Віталій Миколайович
Баришев Микола Володимирович
Біатова Олена Миколаївна
Бобир Олександр Жоржович
Бруснік Інна Володимирівна
Бузоверя Валентин Михайлович
Варахтіна Тетяна Миколаївна
Василенко Сергій Михайлович
Видибура Оксана Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дергачов Олександр Олександрович
Дергачова Єлизавета Віталіївна
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
Дзюба Роман Валерійович
Єфремов Денис Сергійович
Фізична особа-підприємець Жук Юлія Вікторівна
Івасик Микола Григорович
Івченко Леоід Васильович
Карболаков Олександр Сергійович
Карпенко Олег Іванович
Кольц Андрій Анатолійович
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Кононенко Сергій Миколайович
Концесвітна Ольга Дмитрівна
Корнєв Андрій Станіславович
Кравченко Олена Вікторівна
Криворізький національний університет
Лозуватське житлово-комунальне підприємство
Мартиненко Антон Антонович
Мельницький Олександр Григорович
Михасюк Богдан Дмитрович
Мітіна Наталія Василівна
Орєхов Сергій Анатолійович
Поліщук Валентин Станіславович
Приватне підприємство "КАСІ"
Семенихіна Ірина Юріївна
Сергєєв Андрій Юрійович
Скоропаденко Вікторія Леонідівна
Слета Віталій Володимирович
Станіславський Євген Олександрович
Старовойтов Володимир Леонідович
Сукачук Олена Валеріївна
Сушко Віталій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОНСТІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-КРИВИЙ РІГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СЕК'ЮРІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІС КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ЮА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОАЛЬЯНС»
Уляхов Сергій Анатолійович
Управління каналів річки Інгулець
Черкащенко Олександр Юрійович
Шевчук Сергій Андрійович
Шкута Ганна Вікторівна
Шутько Світлана Валентинівна
Юхименко Микола Іванович
позивач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
Арбітражний керуючий Рудницький Олександр Станіславович
представник відповідача:
Кизенко Дмитро Олександрович
Самарін Андрій Сергійович
представник кредитора:
АНІСТРАТЕНКО ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
Ардишев Сергій Юрійович
Батрак Кирило Володимирович
Адвокат Буній Галина Ярославівна
Вдовиченкао Павло Анатолійович
Жилко Анна Михайлівна
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Зінченко Микола Вадимович
Зубик Наталя Василівна
Адвокат Ігнатенко Світлана Юріївна
Кізима Тарас Миколайович
Копина Андрій Андрійович
Адвокат Корж Юлія Сергіївна
Кугай Ірина Олегівна
Кунерт Дмитро Андрійович
Лазоренко Ігор Володимирович
Льопа Олексій Володимирович
Адвокат Мальцева Галина Юріївна
Мельникова Світлана Володимирівна
Нагорнюк-Данилюк Олена Анатоліївна
Неженець-Чеканова Натела Євгенівна
Нестерук Анна Віталіївна
Пічко Роман Сергійович
Пухир Олег Васильович
Рисін Олександр Олександрович
Адвокат Самусь Олексій Вікторович
Серьогіна Світлана Вікторівна
Сідоров Сергій Леонідович
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Храпач Андрій Вікторович
Швидкий Олександр Олександрович
Шерстньова Євгенія Сергіївна
Шпорта Олексій Олександрович
представник позивача:
АНТІПОВ КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
Бєлік Віталій Павлович
Адвокат Бузинарська Діана Миколаївна
Адвокат Вдовенко Марина Володимирівна
Гавриленко Юлія Юріївна
Адвокат Гамарц Олександр Сергійович
ГЕЛЕВЕРА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Адвокат Демченко Андрій Григорович
Адвокат Заборський Олександр Валентинович
Адвокат Зеркін Артур Сергійович
Іванус Олена Анатоліївна
Адвокат Івлева Марина Володимирівна
Калашникова Вероника Сергіївна
Адвокат Каретна Євгенія Василівна
Касіяненко Ірина Вікторівна
Козак Тетяна Вікторівна
Адвокат Кузнецов Ілля Сергійович
Курінний Віталій Юрійович
Адвокат Майтак Ігор Валерійович
Мартинова Наталія Юріївна
Миронов Денис Григорович
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
Севостьянова Ірина Григорівна
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
СЛІПЧЕНКО (ТЕРНОВСЬКА) ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Стадніченко Яна Максимівна
Ступнік Микола Іванович
Тиришкін Дмитро Павлович
Федьков Олексій Олександрович
Яводчак Олександр Васильович
Якушенко В'ячеслав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ