Ухвала від 05.12.2025 по справі 910/21049/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Справа№ 910/21049/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025

у справі №910/21049/17 (суддя Омельченко Л.В.)

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Доманська М.Л. перебуває справа № 910/21049/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025.

05.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2025 год. у справі № 910/21049/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2025 об 14:00 хв у справі № 910/21049/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/21049/17 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2025 об 14 год. 00 хв у справі № 910/21049/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/2104917 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/21049/17 ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №911/2308/23 (911/463/24) , буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
132354351
Наступний документ
132354353
Інформація про рішення:
№ рішення: 132354352
№ справи: 910/21049/17
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 18:27 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 09:55 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
23.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Левицкий Ростислав Григорович
Матюшенко Сергій Валерьович
Мещанін Євгеній Вікторович (прек. Ренькас С.В.)
Приватне акціонерне товариство "Автоелектроапаратура"
Приватне підприємство "Аукціонний дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
за участю:
АК
АК,розпорядник майна Усачов Олег Миколайович
Роман Василь Олексійович
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Яроцький Валерій Олександрович
заявник:
АК - УСАЧОВ О.М.
АК Усачов О. М.
ГУ ДПС у м. Кмєві
Кишкань Сергій Волод
СВІТЛАНА РЕНЬКАС
Адвокат Хасін Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Левицький Олександр Петрович
Фізична особа-підприємець Макаренко Павло Борисович
Матюшенко Сергій Валерійович
Мещанін Євген Вікторович
Мещанін Євгеній Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Царьов Антон Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
заявник касаційної інстанції:
АК, ліквідатор ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" Усачов О.М.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
Головне управління ДФС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Левицький Ростислав Григорович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракторавтозапчасть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЖАКО LTD"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович
Кіндрась Ярослав Іванович
Саляк Мар'яна Петрівна
ТОВ "Нирти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ ВІННИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИРТИ"
представник:
Брожко Наталія Ігорівна
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Ренькас Світлана
Ренькас Світлана Володимирівна
представник заявника:
Новікова Юлія Євгеніївна
представник скаржника:
Лисий Максим Станіславович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В