Ухвала від 04.12.2025 по справі 916/566/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа№ 916/566/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (повний текст складено та підписано 17.06.2025)

у справі №916/566/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства «АСТРА» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури» (відповідач-2)

Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач-3)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного природного парку «Тузловські лимани»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Хрипуна О.О. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №916/566/24, розгляд якої було призначено на 01.12.2025.

01.12.2025 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відрядженні.

Після повернення судді Хрипуна О.О. з відрядження, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

До Північного апеляційного господарського суду від представника Національного природного парку «Тузловські лимани» - Вихристюк Ірини Михайлівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням вдасних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національного природного парку «Тузловські лимани» - Вихристюк Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням вдасних технічних засобів.

Керуючись статями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Національного природного парку «Тузловські лимани» - Вихристюк Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Розгляд справи №916/566/24 призначити на 16.02.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

3. Розгляд справи №916/566/24 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури , Одеська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аквакультури», Державна інспекція архітектури та містобудування України.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Приватного підприємства «АСТРА» - Врона Андрій Валентинович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представники Національного природного парку «Тузловські лимани» - Карташов Артем Геннадійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Вихристюк Ірина Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун

Попередній документ
132354331
Наступний документ
132354333
Інформація про рішення:
№ рішення: 132354332
№ справи: 916/566/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Розклад засідань:
18.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:40 Касаційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Національний природний парк "Тузловські лимани"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний природний парк "Тузловські лимани"
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватне підприємство "Астра"
Приватне підприємство "АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МОРСЬКОЇ АКВАКУЛЬТУРИ"
Відповідач (Боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватне підприємство "АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури"
заявник:
Ракович Максим Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна державна адміністрація
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Астра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
Позивач (Заявник):
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури
позивач в особі:
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація
Позивач в особі:
Одеська обласна державна адміністрація
представник:
Карташов Артем Геннадійович
представник відповідача:
Врона Андрій Валентинович
представник заявника:
Вихристюк Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л