Справа №279/4125/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
04 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року у цивільній справі №279/4125/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про розірвання договору найму (оренди),-
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про розірвання договору найму (оренди).
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом апеляційної інстанції в ухвалі від 2 грудня 2025 року помилково зазначено «апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни, » замість «апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" ».
З огляду на вищезазначене, описка, допущена в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року, зазначивши «апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"» замість «апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: