Справа № 758/17060/25
05 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» про визнання спадщини відумерлою, треті особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада,-
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2025 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» про визнання спадщини відумерлою, треті особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада було залишено без руху, оскільки, у порушення вимог ст. 335 ЦПК України, заявником не зазначено в заяві докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, як і не вказані відомості про спадкоємців за заповітом і за законом.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2025 усунуто не було, а саме: не зазначені докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, як і не вказані відомості про спадкоємців за заповітом і за законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» про визнання спадщини відумерлою, треті особи: ОСОБА_1 , Київська міська рада визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ».
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 05.12.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук