Справа № 756/11986/24
05 листопада 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., засідання розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі за текстом - заявник) звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва заяву направлено за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.
З метою розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання.
У судовому засіданні 05.11.2025 представники сторін участь не взяли.
Заява обгрутована тим, що між заявником було набуто право вимоги до ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник) внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги, у зв'язку з чим, просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на заявника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №87403 від 05.04.2021.
05.04.2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 87403 , про звернення стягнення з боржника, яка є боржником за Кредитним договором 490942173 від 25.06.2015, укладеним з ТОВ «Альфа-Банк» стягувачем за яким є ТОВ «Вердикт Капітал».
Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 22.03.2021 року, сума заборгованості складає 64 984,14 грн.
Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. 13.04.2021 на підставі виконавчого напису № 87403 від 05.04.2021 було відкрите виконавче провадження № 65123518.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
До договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги додано відповідні витяги з реєстру боржників в яких містяться відомості про включення вимог до боржника на підставі виконавчого напису № 87403 від 05.04.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Крім того, суд враховує правовий висновок, наведений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), зокрема заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.
Оскільки, виконавче провадження з виконання виконавчого напису не закінчено, а право вимоги за вказаним зобов'язанням перейшло на підставі Договору до нового стягувача, то суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити;
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65123518 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк