печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53210/25-к
пр. 1-кс-44683/25
27 листопада 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 15/10/25-1 від 15.10.2025 року в кримінальному провадженні №12024105060000743,-
24.10.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 15/10/25-1 від 15.10.2025 року в кримінальному провадженні №12024105060000743. У вимогах скарги просить: витребувати матеріали кримінального провадження № 12024105060000743, що знаходяться у відділі дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві; визнати явку прокурора, який входить до складу групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12024105060000743 від 29.11.2024 для участі у судовому засіданні обов'язковою; повідомити представника Потерпілої адвоката ОСОБА_4 про дату та час розгляду скарги; визнати бездіяльність прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12024105060000743 від 29.11.2024 в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчої (розшукової) дії за вих. № 15/10/25-1 від 15.10.2025 у кримінальному провадженні № 12024105060000743 від 29.11.2024 - протиправною; зобов'язати прокурора, який входить до складу групи прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12024105060000743 від 29.11.2024 провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин, викладених у клопотанні за вих. № 15/10/25-1 від 15.10.2025 та поставити відповідні питання. Із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Підрозділом дізнання Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі за текстом - «ЄРДР») за № 12024105060000743 від 29.11.2024, за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (надалі за текстом - «КК »), за фактом погрози вбивством журналісту ОСОБА_5 . 22.08.2025 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання про допит ОСОБА_6 за вих. № 20/08/25-2. Дане клопотання залишилось без розгляду. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених підстав. Слідчий в судове засідання не прибув. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до наступного висновку. Підрозділом дізнання Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі за текстом - «ЄРДР») за № 12024105060000743 від 29.11.2024, за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (надалі за текстом - «КК »), за фактом погрози вбивством журналісту ОСОБА_5 . 22.08.2025 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання про допит ОСОБА_6 за вих. № 20/08/25-2. Дане клопотання залишилось без розгляду. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги, оскільки слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 15/10/25-1 від 15.10.2025 року в кримінальному провадженні №12024105060000743, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 15/10/25-1 від 15.10.2025 року в кримінальному провадженні №12024105060000743 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.12.2025 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1