Справа № 756/11015/23
Провадження № 6/756/288/25
Оболонський районний суд міста києва
Іменем україни
02 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пегети І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сідоренко Антон Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
16.09.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони, в якій просило замінити у виконавчому провадженні № 75212012 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Оболонським районним судом міста Києва за № 756/11015/23 від 23.05.2024 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, 03035) на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року заяву було прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.
15.10.2025 від представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевеги К.В. про залишення без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сідоренко Антон Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО