Справа №:754/5231/25
Провадження №: 2-сз/755/171/25
"01" грудня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року вищевказану позовну заяву повернуто суб'єкту звернення.
12 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марина Петрівна звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 47181).
09 вересня 2025 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.
10 вересня 2025 року вказану заяву передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 254а30 від 04 березня 2025 року; отримувач: ГУК у м. Києві/ Деснян.р-н, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101 39861924; Судовий збір, за позовом ТОВ «1 БАНК» до ОСОБА_1 , Деснянський районний суд міста Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.