Справа № 526/766/25
Провадження № 1-кп/526/285/2025
іменем України
04 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12025170560000008 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гадячі Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично пироживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого : 1) Гадяцьким районним судом Полтавської області 22.10.2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 31.01.2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України
встановив:
31.12.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з дозволу власника - потерпілої ОСОБА_5 , помітив на столі кухні банківську картку емітовану в банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 , яка також належить потерпілій ОСОБА_5 , та яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.
Після цього, ОСОБА_4 , в момент коли потерпіла ОСОБА_5 вийшла з приміщення кухні, скориставшись відсутністю власника банківської картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, взяв вищевказану банківську картку (офіційний документ) та поклав її до кишені своєї куртки, таким чином її викрав та покинув місце події.
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у викраденні офіційного документа належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього, 31.12.2024 о 10 год. 27 хв., ОСОБА_4 , отримавши доступ до вказаної викраденої платіжної картки № НОМЕР_1 , шляхом прочитання чотрьохзначного пін-коду на її звороті, який був штучно нанесений потерпілою ОСОБА_5 маркером чорного кольору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 02.01.2025 о 08 год. 09 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи мати доступ до вказаної викраденої платіжної картки № НОМЕР_1 , шляхом прочитання чотрьохзначного пін-коду на її звороті, який був штучно нанесений потерпілою ОСОБА_5 маркером чорного кольору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 03.01.2025 о 07 год. 23 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи мати доступ до вказаної викраденої платіжної картки № НОМЕР_1 , шляхом прочитання чотрьохзначного пін-коду на її звороті, який був штучно нанесений потерпілою ОСОБА_5 маркером чорного кольору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Полтавська, 39 Б, та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюються, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює. Шкоду потерпілій відшкодував.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, а також викрадення офіційного документа (банківської картки) вчиненому з корисливих мотивів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, знаходився у місцях позбавлення волі, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди завданої своїми протиправними діями.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи усі встановленні обставини справи, а також особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будучи раніше судимою особою, пояснення потерпілої, розмір шкоди, те що вона повернута, беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, стан його здоров'я, спосіб життя, історію та обставини правопорушення, вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити покарання більш м'яке, ніж встановлено санкцією ст. 185 ч. 4 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, банківську картку емітовану в банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строк дії «07/28», з CRV - кодом на звороті «487», а також грошові кошти в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень номіналами: 2 (дві) купюри по 1000 грн. (номера: АН3072343, ГЛ5980145); 8 (вісім) купюр по 500 грн. нового зразка (номера: ЄМ1399666, ЄМ1399669, ЄМ1399670, ЄМ1399671, ЕЖ3553793, ЄМ4127683, ЄМ4127684, ЄМ4127685); 3 (три) купюри по 200 грн. нового зразка (номера: ЕЕ4047076, ЕА8258995, ЕЄ7457299); 1 (одна) купюра 100 грн. нового зразка (номер: ЯБ0705226); 1 (одна) купюра 50 грн. нового зразка (номер: КБ 0618952) після набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_5 як власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.01.2025 року - виконувати окремо.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання за цим вироком обраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: банківську картку емітовану в банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , строк дії «07/28», з CRV - кодом на звороті «487», а також грошові кошти в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень номіналами: 2 (дві) купюри по 1000 грн. (номера: АН3072343, ГЛ5980145); 8 (вісім) купюр по 500 грн. нового зразка (номера: ЄМ1399666, ЄМ1399669, ЄМ1399670, ЄМ1399671, ЕЖ3553793, ЄМ4127683, ЄМ4127684, ЄМ4127685); 3 (три) купюри по 200 грн. нового зразка (номера: ЕЕ4047076, ЕА8258995, ЕЄ7457299); 1 (одна) купюра 100 грн. нового зразка (номер: ЯБ0705226); 1 (одна) купюра 50 грн. нового зразка (номер: КБ 0618952) після набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_5 як власнику.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1