05.12.2025 Провадження по справі № 2/940/733/25
Справа № 940/1816/25
Іменем України
05 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп'юк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 . Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 24.04.2020 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неовнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття. На даний час повнолітній ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Медичного фахового коледжу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія». Форма навчання - денна. Навчається за контрактом. Термін закінчення коледжу 2026 рік.
Звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, позивач зазначає, що дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, крім того вважає, що відповідач може надавати дитині необхідну допомогу, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30.09.2025 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач суду не надав, відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2007 ( а. с. 6).
Згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24.04.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неовнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття ( а. с. 9).
З витягів з реєстру територіальної громади від 28.11.2025 вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 40-41).
ОСОБА_3 , є студентом 2 курсу Медичного фахового коледжу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія». Форма навчання - денна. Навчається за контрактом. Термін закінчення коледжу 2026 рік, що підтверджується довідкою, виданою Медичним фаховим коледжом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця№ 945 від 04.09.2025, копіями договорів про надання платної освітньої послуги та копіями квитанцій про здійснення позивачкою оплати навчання ( а. с. 11, 12-14, 27-31).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У цій справі суд встановив, що син позивачки ОСОБА_3 , досяг повноліття, проживає разом з нею, навчається на денній формі навчання в Медичному фаховому коледжі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія», у зв'язку з чим не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Водночас, зважаючи на положення ст. 182 СК України, суд бере до уваги працездатний вік відповідача ОСОБА_2 .
Інші відомості, які б свідчили про те, що відповідач не має матеріальної можливості допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, у матеріалах справи відсутні.
Відтак, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, суд зазначає, що стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відтак, відповідач ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_3 , зобов'язаний надавати сину матеріальну допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відтак, аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який навчається, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а саме з 15 вересня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 10, 12, 81, 141, 178, 264, 279, 354, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 вересня 2025 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Самсоненко