Справа № 369/18111/25
Провадження № 3/369/8489/25
Іменем України
01.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.09.2025 о 00 год 25 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Свободи, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ACURA» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» водій відмовився, що зафіксовано на б/к «Motorola» 470332, 470345, 470512.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.10.2025 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки. Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено на 03.11.2025.
В судове засідання призначене на 03.11.2025 ОСОБА_1 та його захисник Кузьмін Є.О. не з'явились. Захисник надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою. Судове засідання було відкладене на 17.11.2025.
В судове засідання призначене на 17.11.2025 ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. З'явився захисник Кузьмін Є.О., який заперечував щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та просив відкласти розгляд справи для виклику останнього. Судове засідання було відкладено на 01.12.2025.
В судове засідання призначене на 01.12.2025 ОСОБА_1 та його захисник Кузьмін Є.О. не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних у справі матеріалів.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 467155 від 28.09.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2025, рапортом поліцейського від 28.09.2025 та відеозаписом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Гришко О.М.