"05" грудня 2025 р. Справа № 363/6873/25
05 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967523 21 жовтня 2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину під наглядом сторонньої особи у будинку без необхідних умов для перебування дитини, які є небезпечними для життя та здоров'я, внаслідок чого малолітнього ОСОБА_2 негайно відібрано спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967524 21 жовтня 2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила дитину під наглядом сторонньої особи у будинку без необхідних умов для перебування дитини, які є небезпечними для життя та здоров'я, внаслідок чого малолітню ОСОБА_3 негайно відібрано спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї.
Зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтверджуються:
- розпорядженням Служби у справах дітей та сім'ї Петрівської селищної ради від 21 жовтня 2025 №142-з, відповідно до якого було негайно відібрано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дитячого відділення КНП «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради;
- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини відповідно до якого на момент проведення акту за дітьми доглядала стороння їм людина;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;
- довідкою про те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;
- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо.
- копією паспорту громадянки України ОСОБА_1
- копіями свідоцтв про народження дітей.
- заявою про визнання вини ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду з'явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала та просила обмежитись мінімальним стягненням, про що надала суду відповідну заяву та до якої надала довідку про проходження протирецидивного лікування алкогольної залежності № 234 виданої ТОВ «Клініка м. Долінського»
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім'ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов'язків.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.
Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП., а її вину доведено повністю.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорій осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП, суддя
постановив:
справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6872/25 363/6873/25, об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/6872/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Олійник С.В.