Справа № 359/13805/25
Провадження № 3/359/5327/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
2 грудня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст. 184 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП (359/13805/25, 3/359/5327/2025), ч.3 ст. 184 КУпАП (359/13806/25, 3/359/5328/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13807/25, 3/359/5329/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13808/25, 3/359/5330/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13812/25, 3/359/5331/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13817/25, 3/359/5332/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13821/25, 3/359/5333/2025), ч.3 ст. 184 КУпАП (359/13824/25, 3/359/5334/2025).
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970656 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 02.11.2025 з 14 год. 07 хв. по 20 год. 37 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 438 грн. 63 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970654 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 03.11.2025 з 16 год. 05 хв. по 17 год. 48 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 266 грн. 83 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970652 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 04.11.2025 о 21 год. 22 хв., в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 229 грн. 75 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970650 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 05.11.2025 о 20 год. 04 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 223 грн. 08 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970649 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 24.10.2025 о 19 год. 44 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 55 грн. 08 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970653 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 31.10.2025 о 20 год. 44 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 211 грн. 33 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970651 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 29.10.2025 о 20 год. 05 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 76 грн. 50 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №970655 від 18.11.2025 слідує, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 2010 р.н., ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, як наслідок 01.11.2025 о 20 год. 37 хв. в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 14-Ж, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 251 грн. 58 коп. Даними діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об'єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження - 359/13805/25, 3/359/5327/2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, фактичні обставини вчинення даного правопорушення підтвердила. В подальшому не допустить повторення даної ситуації.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 18.11.2025; письмові пояснення неповнолітнього; довідки про вартість товарів; письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Приходжу до наступного висновку, що у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире каяття, обставини, які обтяжують не встановлено.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП, суддя
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП (359/13805/25, 3/359/5327/2025), ч.3 ст. 184 КУпАП (359/13806/25, 3/359/5328/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13807/25, 3/359/5329/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13808/25, 3/359/5330/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13812/25, 3/359/5331/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13817/25, 3/359/5332/2025), ч.3 ст.184 КУпАП (359/13821/25, 3/359/5333/2025), ч.3 ст. 184 КУпАП (359/13824/25, 3/359/5334/2025).
Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження - № 359/13805/25, № 3/359/5327/2025.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень:
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;
- за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA398999980313010106000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.