провадження № 1-кс/294/663/25
справа № 294/1450/25
03 грудня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065630000053 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2025 близько 17 години 16 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти в сумі 6000 гривень зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 невідомої особи, як передоплату за покупку мотоциклу «BetaRR» по оголошенню в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розмістила невідома особа використовуючи номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також, 17.08.2025 близько 12 години 22 хвилин ОСОБА_6 користуючись номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , знову перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 невідомої особи, як передоплату за покупку мотоциклу «BetaRR» по оголошенню в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розмістила невідома особа використовуючи номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Після перерахунку грошових коштів, невідомий продавець на зв'язок не виходить, мотоцикл покупцю ОСОБА_6 не доставив, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 16 000 гривень.
З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру абонента «А», номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок користувач в період з 00 год. 00 хв. 05.08.2025 по час надання інформації.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Від дізнавача ОСОБА_3 до суду подано заяву, в якій він просив судовий розгляд провести без його участі та клопотання задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025065630000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить висновку, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відсутні, оскільки дізнавачем не доведено наявність фінансових правовідносин між потерпілим ОСОБА_5 та невідомою особою, яка є володільцем абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Так, дізнавачем не надано до суду доказів, що потерпілий ОСОБА_5 перерахував 16.08.2025 р. та 17.08.2025 р. з власних банківських рахунків, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти на банківський рахунок третіх осіб, що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на рахунок № НОМЕР_4 .
Враховуючі відсутність доказів щодо зазначених банківських операцій, у суду не виникає законних підстав для надання органу дізнання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7