Справа № 285/1673/23
провадження № 2/0285/38/25
05 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Сарницької Ю. В., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибула,
відповідача: не прибув
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новостворений об'єкт
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
До початку розгляду справи по суті 02.12.2025 від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новостворений об'єкт - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Г. Сусловець