Справа №295/10728/24
Категорія 29
2-зз/295/42/25
03.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., при секретарі Конончук Ю.О, розглянувши клопотання подане представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом Стаховим Андрієм Олексійовичем про скасу вання заходів забезпечення позову у справі за позовом до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, моральної шкоди, -
До Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Стахова Андрія Олексійовича, звернулись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зокрема в частині накладення арешту на квартиру загальною площею 123 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2426089259101, дата державної реєстрації 03.08.2021).
В обгрунтуваннях заяви зазначив, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 р. у даній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в тому числі на квартиру, загальною площею 123 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2426089259101, дата державної реєстрації 03.08.2021 р.).
Позивачі у своїй заяві зазначили, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, щодо арешту вказаної квартири відпала.
В судове засідання учасники справи не з'явились, заявник адвокат Стахов А.О. просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивачів, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 р. задоволено клопотання позивача та накладено арешт на квартиру, загальною площею 123 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2426089259101).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 р., залишеним без змін Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2025 р., позовні вимоги у даній справі було задоволено частково.
Рішення набрало законної сили 22.10.25 р.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦГЖ України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає заява про скасування заходів забезпечення позову достатньо вмотивована для її задоволення, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову накладались саме в інтересах позивачів і саме вони зазначили про відсутність потреби у подальшому арештів вказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд
Клопотання подане представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом Стаховим Андрієм Олексійовичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 295/10728/24, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 р. в частині накладення арешту на квартиру загальною площею 123 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2426089259101).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2025 р.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка