Справа №295/1076/23
1-в/295/1143/25
05.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, -
Богунський ВДВС у місті Житомирі Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 295/1076/23, який видано Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних витрат на користь держави у сумі 1510, 16 грн.
Представник виконавчої служби у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши зміст заяви та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
Згідно з розпорядженням № 295/1076/23 від 14.04.2023 вирок суду набрав законної сили 13.04.2023.
14.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано та направлено до виконання виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта в сумі 1 510 гривень 16 копійок.
На неодноразові нагадування (26.09.2023, 02.05.2024, 22.08.2024, 19.06.2025, 15.10.2025) відомості про виконання вказаного вироку до суду не надходили.
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ № 295/1076/23 стосовно ОСОБА_3 у частині стягнення процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта, у сумі 1 510 гривень 16 копійок втрачений, що підтверджується довідкою Богунського ВДВС у м. Житомирі про втрату оригіналу виконавчого документа № 295/1076/23 від 23.10.2025.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основною засадою судочинства, зокрема, є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
У постанові Верховного Суду у справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дослідженими у судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист, який виданий у строки передбачені КПК України, втрачений, що унеможливлює виконання вироку суду в частині стянення процесуальних витрат пов'язаних із залученням експерта.
Враховуючи викладене вище, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/1076/23, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави у сумі 1510 гривень 16 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя