Справа № 274/4868/17
Провадження № 2-і/274/77/25
Ухвала
про повернення заяви
05.12.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
26.11.2025 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", згідно якої товариство просить суд:
- замінити стягувана у виконавчому листі N274/4868/17 виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 15.06.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк» боргу, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс";
- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа N274/4868/17 від 15.06.2018 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви в новій редакції та наданням доказів надіслання виправленої заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали суду від 27.11.2025 було надіслано до електронного кабінету ТОВ "Капіталресурс" та його представника Янчук А.А., а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Станом на 05.12.2025 року недоліки заяви усунуті не були.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви ТОВ "Капіталресурс" заявнику.
Керуючись ст. 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко