Справа № 163/1668/25
Провадження № 1-кс/163/557/25
05 грудня 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №12025030560000335,
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію і передачу на відповідальне користування власнику у рамках кримінального провадження № 12025030560000335 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні захисник просить скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 307», р.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області у справі N?163/1668/25 від 31 липня 2025 року, у частині встановлення заборони користування зазначеним майном та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «PEUGEOT 307», р.н.з. НОМЕР_3 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
05 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію і передачу на відповідальне користування власнику належить залишити без розгляду, згідно поданої ним заяви.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №12025030560000335, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1