Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/244/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_1
04.12.2025 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024121030000345 від 04.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України на розгляд до іншого суду, -
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року, кримінальне провадження № 12024121030000345 від 04.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та передачу його на розгляд до іншого суду.
Необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, суд пов'язує з тим, що місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення нібито не встановлено і в обвинувальному акті не вказано, а досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та було закінчено шляхом затвердження обвинувального акта начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: вул. Соборності України, 33 в м. Долинська Кіровоградської області, який по територіальності знаходиться під юрисдикцією Долинського районного суду Кіровоградської області.
При таких обставинах суд вважає, що дане кримінальне провадження направлено до Устинівського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Суд вважає можливим вирішити питання про зміну підсудності за відсутністю сторін.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які зазначені в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року, колегія суддів вважає, що підстав для зміни підсудності немає.
Так, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено приводи та підстави для зміни підсудності, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
В даному випадку, справа знаходиться у провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області з травня 2025 року, тобто підготовчі дії тривають більше 7-ми місяців, що явно виходить за рамки розумних процесуальних строків.
Суд провів цілий ряд підготовчих дій, витратив свій процесуальний час, однак просить змінити підсудність та передати справу на розгляд до іншого суду, при тому, що однозначно стверджувати, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Устинівського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, підстав не має.
Колегія суддів у своїх рішеннях постійно наголошує, що за загальними та спеціальними правилами спори про підсудність не допускаються, а ухилення від здійснення правосуддя недопустимо.
Підстав для зміни підсудності та передачі цієї справи з Устинівського районного суду Кіровоградської області до іншого суду немає.
Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
У задоволенні подання судді в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності та передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024121030000345 від 04.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024121030000345 від 04.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4