Справа № 727/12901/25
Провадження № 2/727/3046/25
про витребування доказів
04 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова В.Ю., про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ: 40484607; адреса: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса: м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, 42, оф.327) про визнання визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі. Разом з позовною заявою представник позивача клопотав про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуГорая Олега Станіславовича копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за N? 13320 від20.07.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «МІЛОАН».
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані докази.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шестакова В.Ю., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуГорая Олега Станіславовича копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за N? 13320 від20.07.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «МІЛОАН».
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.