Справа № 723/4752/25
Провадження № 2/723/5947/25
04 грудня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв - літ. «Б, В», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Д», погрібу - літ. «Е», входу в погріб - літ. «Ж», воріт - № 1, хвірток - № 2, 3, 4, криниці - № 5, огорож - № 6, 7, 8, 9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_2 .
Також зазначає, що при житті 20.08.2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.
Вказує, що, в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 10.09.2025 року ОСОБА_1 , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась в інтересах останнього до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 99/2025.
Також вказує, що оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 не може оформити спадкові права сина в органах нотаріату.
Зазначає, що крім ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі ОСОБА_4 - син спадкодавця.
Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, засвідчену 24.11.2025 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради М.Урсакі та зареєстровану в реєстрі за № 272, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв - літ. «Б, В», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Д», погрібу - літ. «Е», входу в погріб - літ. «Ж», воріт - № 1, хвірток - № 2, 3, 4, криниці - № 5, огорож - № 6, 7, 8, 9 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір», забудовником якого був ОСОБА_2 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,08 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, довідками, виданими виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради № 1282 від 22.10.2025 року, № 897 від 14.07.2025 року, № 1105 від 03.09.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2025 року.
З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82483528 від 10.09.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована спадкова справа № 74571280 (номер у нотаріуса 99/2025).
20.08.2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 184, яким заповів все своє майно онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 17.10.2025 року № 122-02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа № 99/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за заповітом є його малолітній онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 17.04.2025 року № 521 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з: сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_1 , онуками ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 448389861 від 20.10.2025 року встановлено, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_9 , спадщину прийняв оскілки його мати ОСОБА_1 , як законний представник, вчасно звернулась до нотаріуса із заявою від імені малолітнього сина про прийняття спадщини за заповітом.
Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.
За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв - літ. «Б, В», гаража - літ. «Г», літньої кухні - літ. «Д», погрібу - літ. «Е», входу в погріб - літ. «Ж», воріт - № 1, хвірток - № 2, 3, 4, криниці - № 5, огорож - № 6, 7, 8, 9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя