Справа № 715/3239/25
Провадження № 2/715/931/25
27 листопада 2025 року с-ще Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янецької сільської Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Кам'янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що до Кам'янецьої сільської ради надійшло повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР, про те що 16.09.2025 року о 19 год. 15 хв. швидкою медичною допомогою у супроводі поліції та служби у справах дітей доставлені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.09.2025 р. Як було з'ясовано на виконавчому комітеті під час рейдової перевірки 16.09.2025 р. сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах організованою Службою у справах дітей Кам'янецької сільської ради, здійснено обстеження умов проживання дітей у сім'ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Під час обстеження умов проживання, було встановлено, що умови проживання незадовільні, антисанітарний стан приміщення, відчувається дуже неприємний запах, немає приготовленої їжі для дітей. Через неналежний догляд матір'ю за своїми дітьми, син ОСОБА_7 , віком 5 років пішов пішки в сусіднє село до маминої подруги, а матір спала в хаті до приїзду комісії. Неодноразово надходили усні скарги, про те, що діти бродяжать по селі. Богдана жебракувала біля магазину просячи грошей. Ростислав у сусідів брав без дозволу велосипед, ліз у курник ймовірно через те, що був голодний та брав яйця поїсти. Також хлопчик просив 20 гривень у членів комісії того ж дня, що свідчило про те, що обоє дітей схильні до жебракування.
На запитання чи сплачують аліменти на дітей їхні батьки, зі слів матері дітей вона не подавала на аліменти та вони добровільно нічого не надсилають, з дітьми не спілкуються та їй не відоме їхнє місцезнаходження. Також ОСОБА_6 повідомила, що діти називають батьком її теперішнього шлюбного чоловіка ОСОБА_8 , який служить в ЗСУ та купив будинок, де вони тепер живуть. Наразі чоловік отримав поранення на війні та проходить реабілітацію, подружжя посварилися, тому чоловік проживає у матері в с.Турятка. Під час з'ясування всіх обставин діти розповіли, що матір майже щодня п'є алкогольні напої, також дитина повідомила, що брат не ходить у садочок тому, що не має чистого одягу. Опісля показали, що матір тримає у шафі де одяг був в перемішку з порожніми пляшками від спиртних напоїв, та діти самі просили комісію, щоб їх забрали від матері будь куди, та їм там буде краще ніж з рідною мамою. Матір неодноразово було попереджено, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та наголошено про приведення в належний санітарний стан будинок, також 09.09.2024 р. діти вже було влаштовано до сестри ОСОБА_6 через те, що їх матір була в стані алкогольного сп'яніння, тобто ситуація не покращувалась, а тільки погіршувалась.
Зазначають, що 16.09.2025 р. комісією складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини і зроблено висновок про те, що подальше перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_6 дуже небезпечно зважаючи на те, що родичі відмовились від влаштування дітей в їх сім'ї, тому малолітніх доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР. На підставі викладеного, просять суд відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_3 . Стягнути аліменти з батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особовий рахунок в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 1598 гривень, щомісячно починаючи з 1 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особовий рахунок в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 1281,5 гривень, щомісячно починаючи з 1 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Воробець М.В. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити, оскільки залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров'я.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак 06.10.2025 року подав до суду заяву, згідно якої вказав, що у частині відібрання дітей залишив на розсуд суду, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів, оскільки не являється батьком дитини. Справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 та її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Як вбачається з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , 07 лютого 2024 року у Глибоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10 .
Згідно довідки про склад сім'ї № 694 від 17.09.2025 року, виданої Кам'янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Як вбачається з характеристики на дитину №25 від 17.09.2025 року, виданої Черепковецьким закладом дошкільної освіти, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад з 01.09.2022 р. На даний момент відвідує старшу групу. Виховується і навчається у неповній не благополучній сім'ї. Хлопчика ранком до садочка приводить і ввечері забирає старша сестра. Дитини приходить в садочок не завжди чиста, не охайна, не завжди в доброму настрої, володіє побутовими навичками. На заняттях не активний, іноді навіть не хоче сідати на заняття. Ростислав має відповідний віку розвиток пізнавальних процесів, мовлення, дрібної моторики. Ростик неврівноважений, не спокійний, конфліктний. До вихователів та однолітків виявляє агресію, не ділиться іграшками. Не реагує ні на похвалу, ні на критику.
Відповідно до довідки № 88 від 17.09.2025 року, виданої опорним закладом освіти «Черепковецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Глибоцької селищної ради», ОСОБА_2 дійсно навчається в даному закладі в 5 класі.
Згідно характеристики № 89 від 17.09.2025 року, виданої опорним закладом освіти «Черепковецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Глибоцької селищної ради», ОСОБА_2 дійсно навчається в даному закладі в 5 класі. Навчається в закладі з першого класу. До навчання ставиться задовільно. Заклад відвідує регулярно, пропускає уроки по поважній причині, але мама намагається повідомляти про пропуски. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_11 проживає у повній сім'ї. Мама цікавиться шкільним життям дитини, повідомляє класному керівнику інформацію, яка необхідна для навчання. Виділяє кошти на шкільні обіди та шкільну літературу. Дитина жодного разу не скаржилася на сімейний стан, а навпаки повідомляла що у них вдома все добре.
Відповідно до довідки № 647 від 19 09.2025 року та характеристики № 646 від 19.09.2025 року, виданих Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та до складу його сім'ї входить мати - ОСОБА_12 . За час проживання в селі ОСОБА_4 , зарекомендував себе з хорошої сторони. Порушень законності та правопорядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Кам'янецької сільської ради неодноразово було обстежено умови проживання ОСОБА_6 та неодноразово остання була попереджена щодо належного догляду за дітьми та приведення в належний санітарний стан будинку. Разом з тим, як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 16 вересня 2025 року, було встановлено, що умови проживання незадовільні, антисанітарний стан приміщення, не було приготовленої їжі для дітей. Неодноразово надходили усні скарги, про те, що діти бродяжать по селі. Богдана жебракувала біля магазину просячи грошей. Ростислав у сусідів брав без дозволу велосипед, ліз у курник ймовірно через те, що був голодний та брав яйця поїсти. Також хлопчик просив 20 гривень у членів комісії того ж дня, що свідчило про те, що обоє дітей схильні до жебракування. На запитання чи сплачують аліменти на дітей їхні батьки, зі слів матері дітей вона не подавала на аліменти та вони добровільно нічого не надсилають, з дітьми не спілкуються та їй не відоме їхнє місцезнаходження. Також ОСОБА_6 повідомила, що діти називають батьком її теперішнього шлюбного чоловіка ОСОБА_8 , який служить в ЗСУ та купив будинок, де вони тепер живуть. Наразі чоловік отримав поранення на війні та проходить реабілітацію, подружжя посварилися, тому чоловік проживає у матері в с.Турятка. Під час з'ясування всіх обставин діти розповіли, що матір майже щодня п'є алкогольні напої, також дитина повідомила, що брат не ходить у садочок тому, що не має чистого одягу. Опісля показали, що матір тримає у шафі де одяг був в перемішку з порожніми пляшками від спиртних напоїв та діти вже самі просили комісію, щоб їх забрали від матері будь куди, та їм там буде краще ніж з рідною мамою.
Окрім цього, заповнивши акт проведення оцінки рівня безпеки дітей, комісія дійшла висновку, що подальше перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_6 дуже небезпечно. Зважаючи на те, що родичі відмовились від влаштування дітей в їх сім'ї, малолітніх доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР.
Згідно рішення виконавчого комітету Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 17 вересня 2025 року, було вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідачів це санкція за невиконання батьківських обов'язків. Ця санкція є більш м'якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов'язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.
При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дітей у відповідачів є неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що будинок, де проживають діти знаходиться в антисанітарних умовах, під час обстеження умов проживання діти просили, щоб їх забрали від матері. Так, після відібрання дітей від матері та влаштування їх до КНП «Міська дитяча поліклініка», остання ІНФОРМАЦІЯ_9 померла. Батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дітьми не цікавляться та не спілкуються з ними. Більше того, ОСОБА_4 в своїй заяві, поданій до суду взагалі заперечує своє батьківство по відношенню до дитини, хоча жодних доказів на підтвердження цього суду не подав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від їхніх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без позбавлення їх батьківських прав,оскільки подальше перебування дітей з ними може бути небезпечним для їх життя і здоров'я.
Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 статті 184 СК України гарантовано, що розмір аліментів, стягнутих на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.6, 14, 141, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Кам'янецької сільської Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовільнити повністю.
Дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати у батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , без позбавлення його батьківських прав та передати дитину до органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати у батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , без позбавлення його батьківських прав та передати дитину до органу опіки та піклування Кам'янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особовий рахунок, аліменти в твердій грошовій сумі 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його особовий рахунок, аліменти в твердій грошовій сумі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одну) гривню 50 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь держави судовий збір в розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.
Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 05.12.2025 року.