Справа № 713/3315/25
Провадження №1-кп/713/172/25
Вирок
Іменем України
05.12.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 у розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР за № 12025262060000389 від 03.10.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального павопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-
02.10.2025 близько 18 год. 40 хв., поліцейський СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський групи реагування Сторожинецького MB УПО в Чернівецькій області капрал поліції ОСОБА_7 , які на службовому автомобілі марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №30, згідно графіку чергування Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та групи реагування Сторожинецького MB УПО в Чернівецькій області на жовтень 2025 року, в с. Лукавці по вул. Небесної Сотні, неподалік будинку під №121 А, Вижницького району, Чернівецької області зупинили автомобіль марки «Ваз 2106» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , оскільки останній не був пристебнутий паском безпеки чим порушував п.2.3.в. Правил дорожнього руху України за, що наявна адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП та під час перевірки : документів встановлено, що останній керував вказаним транспортним засобом без обов'язкового страхового полісу чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв'язку із чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. Під час подальшої перевірки ОСОБА_5 встановлено, що відповідно ІКС ІГТНП (інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції), відносно останнього наявне звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо доставки ОСОБА_5 до приміщення вказаної установи для складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 210, 210-1 КУпАП про, що вказано ОСОБА_5 та запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 на, що о 19 год. 14 хв. останній почав висловлювати пропозицію надання поліцейському ОСОБА_6 неправомірної вигоди за не вчинення ним дій з доставления останнього до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 на, що останньому поліцейським було висловлено відмову прийняти неправомірної вигоди та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачена кримінальна відповідальність, передбачена ст. 369 КК України.
В подальшому, 02.10.2025 близько 19 год. 14 хв. знаходячись в с. Лукавці по вул. Небесної Сотні неподалік господарства під №121 А, перебуваючи в саіоні службового автомобіля «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, за не доставления його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_6 , який на той час був одягнений у формений одяг (однострій), є працівником поліції та здійснює виконання своїх службових обов'язків, з метою схилення вказаного поліцейського до вчинення дій всупереч його службових обов'язків, висловив поліцейському ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду за не вчинення ним дій з доставления останнього до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останньому поліцейським неодноразово було висловлено відмову прийняття неправомірної вигоди та попереджено про недопущення таких дій, оскільки за дане діяння передбачено кримінальну відповідальність, передбачена ст. 369 КК України. Незважаючи на висловлену працівником поліції ОСОБА_8 , відмову прийняти неправомірну вигоду, ОСОБА_5 дістав із кишені грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, двома купюрами номіналом 500 (п'ятсот) гривень із серійним номером ЗА 1950312 та купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером ГН 8889746, які поставив білля важеля перемикання передач та ричага екстреного гальмування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав , посилався на обставини вказані у обвинувальному акті вказував, що дійсно запропонував працівникам поліції 1500 гривень, щоб його не доставляли в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відносно призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинення кримінального правопорушення , який відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень , дані про особу винного, те що на протязі досудового розслідування та під час судового розгляду вину визнав , характеризується позитивно, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено .
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави .
Речові докази: Речові докази, а саме відеозаписи із назвами: "і - «export-3dwjf» міром 196938 КБ; 2 - «export-xx6h8» розміром 221972 КБ., які знаходяться оптичному «DVD-R» диску, об'ємом 4.7 GB/120min, фірми виробника YMEDIA» , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Гроші кошти в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, двома купюрами номіналом 500 (п'ятсот) гривень із серійним номером ЗА 1950312 та купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійним номером ГН 8889746 , які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_9