Ухвала від 05.12.2025 по справі 127/11252/25

Справа № 127/11252/25

Провадження № 22-ц/801/2689/2025

Категорія: 56

Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

05 грудня 2025 рокуСправа № 127/11252/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 127/11252/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк вказавши всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування та надати копії скарги та приєднаних до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник у строк визначений судом, подала належним чином оформлену, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 25 листопада 2025 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз'яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун

Попередній документ
132348175
Наступний документ
132348177
Інформація про рішення:
№ рішення: 132348176
№ справи: 127/11252/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: за позовом Тимо Олени Станіславівни до Мандибури Аделіни Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ткаченко Наталія Вікторіна, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
07.07.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.08.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗОВСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач:
Мандибура Аделіна Костянтинівна
позивач:
Тимо Олена Станіславівна
представник позивача:
Коршун А.В.
суддя-учасник колегії:
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ткаченко Н.В.