Ширяївський районний суд Одеської області
05.12.2025 Справа №: 518/1240/25 Провадження № 2-п/518/7/2025
про повернення заяви
05 грудня 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 518/1240/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««ФК КЕШ ТУ ГОУ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 117067 від 10.03.2020 року в розмірі 7680 грн. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
07 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 518/1240/25.
07 листопада 2025 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали заяви було передано для розгляду раніше визначеному судді Гуржій А.В.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам статті 285 ЦПК України та повідомлено відповідача про необхідність виправити недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не долучено докази, на які посилається заявник; до заяви не долучено документ про сплату судового збору. Роз'яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію вказаної вище ухвали від 18 листопада 2025 року, було направлено відповідачу до електронного кабінету «Електронний суд».
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду від 18 листопада 2025 року відповідачу доставлено до електронного кабінету 21 листопада 2025 року 03:13:03 год.
Проте, станом на 05 грудня 2025 року відповідачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення приходжу до наступного.
Відповідно до частин 1-3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
При цьому положеннями статті 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема згідно з п. 4 ч. 2 даної статті Кодексу у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки відповідачем при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення не було дотримано вимог статті 285 ЦПК України, у встановлений ухвалою строк, допущені при поданні такої, поважних причин неможливості усунути недоліки заяви протягом розумного строку суду не повідомлено, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 127, 185, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 518/1240/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.
Суддя А.В. Гуржій