Справа №523/21834/25
Провадження №1-кп/523/1902/25
05 грудня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складіголовуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020002766 від 07 липня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Пересипським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання вдруге не з'явився підозрюваний ОСОБА_4 .
Прокурор просив здійснити привід підозрюваного, повідоми, що зв'язок з ним відсутній..
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід підозрюваного, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Інформації про те, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 січня 2026 року об 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1