Справа № 2-4426/11
Провадження №6/523/437/25
"04" грудня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попова Олена Анатоліївна звернулась до суду з заявою про залишення заяви без розгляду (а.с.12-13).
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 04.12.2025 року.
Суддя: